ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при секретаре Курамышевой К.К., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ШДА защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ШДА, родившегося 29 <данные изъяты>», холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ШДА заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у ШДА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СКТ
ШДА в вышеуказанный день и время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от магазина <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил портмоне, в котором находились удостоверение тракториста, временное разрешение, водительское удостоверение на имя СКТ паспорт гражданина на имя СКТ пропуск «Буран-М», медицинский полис, бонусная карта «<данные изъяты> 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «ТБанк», банковскую карту АО «Альфа Банк», не представляющие ценности для потерпевшего и денежные средства в размере 28 500 рублей, номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук и номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие потерпевшему СКТ
С похищенным имуществом ШДА с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате преступных действий ШДА причинил потерпевшему СКТ значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ШДА поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ШДА пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник-адвокат ФИО7 позицию подсудимого ШДА. поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ШДА в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШДА обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ШДА суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого ШДА суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, его болезненное состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ШДА., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного расследования последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовала органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего СКТ., фактически примирившегося с подсудимым ШДА
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ШДА в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления, являющийся по своему виду простым.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ШДА соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ШДА во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ШДА преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ШДА необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным назначить наказание ШДА без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, разумных оснований с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ШДА для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШДА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Испытательный срок ШДА исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ШДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства: портмоне, удостоверение тракториста, временное разрешение, водительское удостоверение 99 <данные изъяты>, паспорт гражданина на имя СКТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по принадлежности СКТ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна»- Судья:
Подлинник документа находится в деле №
Агаповского районного суда Челябинской области