ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Беликова А. М., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беликова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершений преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> Беликов А. М., не имеющий разрешения на владение огнестрельным оружием в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года получил в дар от своего деда переделанный самодельным способом из одноствольного ружья промышленного изготовления модели «Иж-17» 32 калибра серийный № путем внесения необратимых конструктивных изменений в ствол, то есть путем переделки основных частей огнестрельного оружия, обрез, относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия. Данный обрез в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно с целью постоянного хранения и дальнейшего использования в личных целях Беликов А. М. перевез к себе домой по адресу <адрес>, спрятал в хозяйственной постройке на территории домовладения, где незаконно хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Беликов А. М. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Беликовым А. М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Беликову А. М. понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Совершенное Беликовым А. М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 222 УК РФ, не имеется.
При этих обстоятельствах по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Беликову А. М. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беликову А. М., по делу не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Беликовым А. М. вины, его активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Беликов А. М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с родителями и двумя малолетними детьми, для которых является единственным родителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официального трудоустройства не имеет, источником его дохода является личное подсобное хозяйство, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание Беликову А. М. следует назначить в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, перевоспитание и исправление Беликова А. В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы
При определении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст.222 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беликова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Беликова А.М. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Кизильского муниципального округа Челябинской области.
Возложить на Беликова А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Беликову А. М. до вступления приговора в законную силу не избирать
Вещественное доказательство по делу обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 32 калибра, серийный № оставить в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий