К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-10/2026

ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сафакулевский районный суд Курганской области · судья Демидова Лариса Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
98045/26/91862
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

45RS0017-01-2026-000220-95

Материал № 12-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2026 года с. Сафакулево, Курганская область

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Демидова Л.С., ознакомившись с жалобой Главы Сафакулевского муниципального округа Курганской области Гильманова Рашида Гаязитдиновича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России Менщикова Е.О. от 30.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Главы Сафакулевского муниципального округа Курганской области Гильманова Р.Г. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России Менщикова Е.О. от 30.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Место нахождения юридического лица определяется в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из постановления № 98045/26/91862 от 30.06.2026 о привлечении Гильманова Р.Г. к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ следует, что оно вынесено должностным лицом Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России, местом нахождения юридического лица является г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 119.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости передачи указанной жалобы на рассмотрение по подведомственности в Курганский городской суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по жалобе Главы Сафакулевского муниципального округа Курганской области Гильманова Р.Г. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России Менщикова Е.О. от 30.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в Курганский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Судья Л.С. Демидова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. С. М. Г. Р. Г.

    ст.17.15 ч.1.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:38

    Направлено по подведомственности

  3. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:03

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 10:03

    Вступило в законную силу

  6. 11:57

    Дело оформлено