ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, в отсутствие представителя потерпевшего, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крейдич Яны Сергеевны, <ДАТА2>;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 19 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в магазине торговой сети «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в торговом зале следующие товары: подгузники-трусики «Pampers Pants 4, 9-15 кг», стоимостью 1635 руб. 22 коп. за упаковку с НДС; подгузники - трусики «Pampers Pants 5, 12-17 кг», стоимостью 1635 руб. 22 коп. за упаковку с НДС; две пачки салфеток влажных «Зайчик», стоимостью 57 руб. 95 коп. за единицу товара, общей стоимостью за две упаковки 115 руб. 90 коп.; три упаковки детского питания: пюре «Агуша» яблоко-черная смородина-ежевика 80 гр., стоимостью 40 руб. 73 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 122 руб. 19 коп. за три упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» говядина ж/б, 90 г, стоимостью 71 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 213 руб. 24 коп. за три упаковки; две упаковки детского пюре «Тема» индейка ж/б, 90 г, стоимостью 73 руб. 49 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 146 руб. 98 коп. за две упаковки; две упаковки детского пюре «Тема» телятина ж/б, 90 г, стоимостью 71 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 142 руб. 16 коп. за две упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» цыпленок ж/б, 90 г, стоимостью 54 руб. 84 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 164 руб. 52 коп. за три упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» цыпленок с говядиной ж/б, 90 г, стоимостью 54 руб. 84 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 164 руб. 52 коп. за три упаковки; упаковку детского питания «Фруто Няня» груша, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» салатик/фрукт, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня», яблоко/абрикос со сливками, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко/банан/творог, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; четыре упаковки детского питания «Фруто Няня» яблоко натуральное, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 154 руб. 16 коп. за четыре упаковки; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко-вишня-рябина-смородина, 90 г, стоимостью 53 руб. 53 коп. за упаковку с НДС; 7 упаковок детского питания «Фруто Няня» клубника-малина, 130 г, стоимостью 37 руб. 94 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 265 руб. 58 коп. за семь упаковок; две упаковки детского питания «Фруто Няня» персик-маракуйя, 130 г, стоимостью 37 руб. 94 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 75 руб. 88 коп. за две упаковки; три упаковки детского питания «Фруто Няня» яблоко-клубника-малина, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 115 руб. 62 коп. за три упаковки; упаковку детского питания Nestle яблоко/банан, 200 г, стоимостью 118 руб. 80 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» молоч/чернослив, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко/банан/земляника, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за упаковку с НДС; две упаковки детского питания «Фруто Няня» овсяная/ персик, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 240 руб. 86 коп. за две упаковки; две упаковки детского питания «Фруто Няня», клубника/банан, 0,2 л, стоимостью 38 руб. 02 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 76 руб. 04 коп. за две упаковки; семь упаковок детского питания «Фруто Няня», лесные ягоды, 0,2 л, стоимостью 38 руб. 02 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 266 руб. 14 коп. за семь упаковок; три упаковки пельменей Цезарь отборные, 700 г, стоимостью 192 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 576 руб. 24 коп., всего на сумму 6513 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», спрятала похищенное в находящуюся при ней детскую коляску, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрылась с места совершения хищения, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина», материальный ущерб в размере 6513 руб. 30 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> по предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в феврале 2025 г. не работала, была беременна и находилась в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, сожитель отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому у неё возникло тяжелое материальное положение, трудная жизненная ситуация, не было денег для покупки продуктов питания для себя и ребенка. <ДАТА6> около 19 час. 30 мин. зашла в магазин «Верный», расположенный по ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, прошла в торговый зал, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей и начала складывать в корзину и нижнее отделение детской коляски, которая находилась при ней вышеуказанные товары, среди которых в том числе-подгузники «Pampers Pants 9-15 кг», «Pampers Pants 12-17», салфетки влажные, детское питание «Агуша», «Тема», «Фруто Няня», в другом отделе магазина-взяла 3 пачки с пельменями «Цезарь», сложила также в детскую коляску. Перечень, размер и стоимость похищенного товара, указанный в обвинении-не оспаривает. После чего, не оплачивая, т.к. у неё не было денежных средств, прошла кассовую зону, удерживая похищенный товар, вышла из магазина «Верный» и скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Материальный ущерб обязуется возместить в ближайшее время.
Виновность <ФИО2> в инкриминируемом органами дознания деянии полностью подтверждена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» <ФИО5>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что основным видом деятельности магазинов «Верный» является розничная реализация продуктов питания, алкогольной продукции и иных товаров. Во всех магазинах торговой сети «Верный» установлены камеры видеонаблюдения, также установлена система распознавания лиц, которая привязана к её мобильному телефону. В данную систему вносятся фотографии лиц, ранее совершивших хищения. В дальнейшем, если человек, внесенный в данную систему, входит в магазин торговой сети «Верный», на её мобильный телефон поступает соответствующий сигнал и за данным человеком ведется пристальное наблюдение. <ДАТА6> около 19 час. 30 мин. ей на мобильный телефон пришло уведомление, что в магазине находится женщина, которая занесена в базу распознавания лиц, ранее совершавших хищения или склонных к совершению хищения товарно-материальных ценностей. <ДАТА7> в магазине «Верный», расположенном по ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, она осматривая торговый зал, обратила внимание на полку с детским питанием, где отсутствовали практически все позиции товаров из данной категории. Просматрив видеоархив за <ДАТА6> из базы системы распознавания лиц, ей стало известно, что данной женщиной является <ФИО2> Кроме того, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина торговой сети «Верный», было установлено, что <ДАТА6> около 19 час. 24 мин. в магазин «Верный», расположенный по ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, зашла <ФИО2> с детской коляской, которая проследовала в отдел с детскими товарами, где со стеллажа поочередно стала складывать в коляску товары - подгузники-трусики «Pampers Pants 4, 9-15 кг», стоимостью 1635 руб. 22 коп. за упаковку с НДС; подгузники - трусики «Pampers Pants 5, 12-17 кг», стоимостью 1635 руб. 22 коп. за упаковку с НДС; две пачки салфеток влажных «Зайчик», стоимостью 57 руб. 95 коп. за единицу товара, общей стоимостью за две упаковки 115 руб. 90 коп.; три упаковки детского питания: пюре «Агуша» яблоко-черная смородина-ежевика 80 гр., стоимостью 40 руб. 73 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 122 руб. 19 коп. за три упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» говядина ж/б, 90 г, стоимостью 71 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 213 руб. 24 коп. за три упаковки; две упаковки детского пюре «Тема» индейка ж/б, 90 г, стоимостью 73 руб. 49 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 146 руб. 98 коп. за две упаковки; две упаковки детского пюре «Тема» телятина ж/б, 90 г, стоимостью 71 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 142 руб. 16 коп. за две упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» цыпленок ж/б, 90 г, стоимостью 54 руб. 84 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 164 руб. 52 коп. за три упаковки; три упаковки детского пюре «Тема» цыпленок с говядиной ж/б, 90 г, стоимостью 54 руб. 84 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 164 руб. 52 коп. за три упаковки; упаковку детского питания «Фруто Няня» груша, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» салатик/фрукт, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня», яблоко/абрикос со сливками, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко/банан/творог, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за упаковку с НДС; четыре упаковки детского питания «Фруто Няня» яблоко натуральное, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 154 руб. 16 коп. за четыре упаковки; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко-вишня-рябина-смородина, 90 г, стоимостью 53 руб. 53 коп. за упаковку с НДС; 7 упаковок детского питания «Фруто Няня» клубника-малина, 130 г, стоимостью 37 руб. 94 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 265 руб. 58 коп. за семь упаковок; две упаковки детского питания «Фруто Няня» персик-маракуйя, 130 г, стоимостью 37 руб. 94 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 75 руб. 88 коп. за две упаковки; три упаковки детского питания «Фруто Няня» яблоко-клубника-малина, 90 г, стоимостью 38 руб. 54 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 115 руб. 62 коп. за три упаковки; упаковку детского питания Nestle яблоко/банан, 200 г, стоимостью 118 руб. 80 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» молоч/чернослив, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за упаковку с НДС; упаковку детского питания «Фруто Няня» яблоко/банан/земляника, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за упаковку с НДС; две упаковки детского питания «Фруто Няня» овсяная/ персик, 200 г, стоимостью 120 руб. 43 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 240 руб. 86 коп. за две упаковки; две упаковки детского питания «Фруто Няня», клубника/банан, 0,2 л, стоимостью 38 руб. 02 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 76 руб. 04 коп. за две упаковки; семь упаковок детского питания «Фруто Няня», лесные ягоды, 0,2 л, стоимостью 38 руб. 02 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 266 руб. 14 коп. за семь упаковок; три упаковки пельменей Цезарь отборные, 700 г, стоимостью 192 руб. 08 коп. за единицу товара с НДС, на общую сумму 576 руб. 24 коп., всего на сумму 6513 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». После чего, <ФИО2> с детской коляской и товарами прошла мимо касс, не оплачивая товар и скрылась. Была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 6513 руб. 30 коп. Обратилась в полицию, предоставила фотографию <ФИО2> из системы распознавания лиц. Причиненный ущерб в настоящее время не возмещен (л.д. 62-65).
Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего, вина <ФИО2> в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
Заявлением представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» от <ДАТА6> г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА6> около 19 час. 30 мин. совершила в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга кражу товара, всего на сумму 6513 руб. 30 коп. (л.д. 17).
Справками магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» от <ДАТА6>, согласно которым стоимость всего похищенного товара составляет -6513 руб. 30 коп. (л.д. 19).
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, из которых усматривается, что произведен осмотр места происшествия - помещения торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. (л.д. 41-45).
Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, из которых усматривается, что осмотрен CD-R диск и видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, согласно которым усматривается, что <ДАТА6> женщина (впоследствии установлено, что это <ФИО2>), находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в 19 час. 30 мин. берет со стеллажей в торговом зале вышеперечисленные товары, на сумму 6513 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и убирает их находящуюся при ней детскую коляску, затем, не оплачивая их, проходит кассовую зону и уходит из магазина (л.д. 54-58).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния.
Вина <ФИО2> подтверждается её признательными показаниями, исследованными письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, который последовательно изобличал <ФИО2> в совершении преступления, оснований оговаривать <ФИО2> судом не установлено, её показания последовательны, внутренне не противоречивы, логичны, правдивы.
Таким образом, все доказательства по уголовному делу-показания <ФИО2>, представителя потерпевшего, заявление, справки об ущербе, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств, видеозаписи с камер видеонаблюдения, получены с соблюдением требований закона, оформлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами, поэтому все эти доказательства являются допустимыми.
Суд также признает все вышеизложенные доказательства относимыми, поскольку они прямо указывают на совершения преступления именно <ФИО2> и при тех обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании, поэтому, на перечисленных выше доказательствах суд основывает обвинительный приговор.
Оценив в совокупности показания подсудимой <ФИО2>, показания представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину подсудимой <ФИО2> в умышленном совершении ею <ДАТА6> около 19 час. 30 мин. из корыстных побуждений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, стоимостью 6513 руб. 30 коп., принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина».
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное общественно опасное деяние является умышленным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, иные обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, в том числе влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что <ФИО2> полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, содержит и воспитывает их самостоятельно, в настоящее время поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками-матерью, нуждается в прохождении систематического лечения в связи с имеющимися заболеваниями, на учете у психиатра не состоит, находилась в 2023 г. на диспансерном учете врача-нарколога.
Сомнений во вменяемости подсудимой <ФИО2> у суда не имеется, поскольку на специализированных учетах она не состоит, в судебном заседании её поведение было адекватно окружающей обстановке, свидетельствовало о том, что она понимает существо обвинения и способна руководить своими действиями.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении <ФИО2> малолетних детей.
Явка с повинной <ФИО2> (л.д. 67) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано в условиях очевидности, уже после задержания <ФИО2>, вместе с тем, с учетом признательных показаний <ФИО2>, данных в ходе дознания, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, даче полных и признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами судом признается-состояние здоровья <ФИО2>, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту проживания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2>, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.
С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, материальное и семейное положение <ФИО2>, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние, состояние здоровья <ФИО2>, страдающей заболеваниями, требующими систематического лечения, а также наличие на иждивении двух малолетних детей в возрасте до 3-х лет, которых она содержит и воспитывает самостоятельно, что в совокупности может быть признано исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ей наказание по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкое, чем лишение свободы, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания будет реально способствовать необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание, совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание и позволяющих признать их исключительными, с учетом характера и установленных фактических обстоятельств содеянного по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд полагает возможным при наличии у неё рецидива преступлений назначить <ФИО2> наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание без учета ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.
В данном случае, достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в отношении <ФИО2> может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, что именно данный вид наказания будет реально способствовать необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с тем, что в отношении <ФИО2> <ДАТА4> г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области был вынесен приговор по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 8000 руб., лишение свободы-отбыто, к отбытию наказания в виде уплаты штрафа по состоянию на <ДАТА10> - она не приступила, то наказание <ФИО2> должно быть назначено на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА4> г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимой <ФИО2> ввиду того, что она является трудоспособной и отсутствия оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 руб.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с 04621052830) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, расчетный счет получателя средств <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623017030007904.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>-хранить при уголовном деле.
Взыскать с Крейдич Яны Сергеевны в доход федерального бюджета сформировавшиеся процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ей юридической помощи защитником по назначению органами дознания и суда в размере 6420 руб. 45 коп.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденная так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.
Мировой судья Ю.Н. Ситникова