ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Шевяхова К.С., прокурора Агаповского района Челябинской области Тимшина Р.Р., подсудимой Колесовой Ю.А., её защитника-адвоката Антилова Ю.А., представившего удостоверение № от 13 марта 2003 года и ордер №-ф от 25 мая 2026 года, потерпевшего ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Колесовой Юлии Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2026 года около 22:00 часов, Колесова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с супругом Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла из подставки для кухонных ножей, расположенной на столешнице кухонного гарнитура, нож и, удерживая его в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1, один удар в грудную клетку слева, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Это повреждение возникло, как минимум, от однократного воздействия острого предмета. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 5.1.1.9 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года №Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Подсудимая Колесова Ю.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, показала, что 13 мая 2026 года она ругалась с мужем Потерпевший №1 из-за финансов, она находилась в это время возле кухонного гарнитура, взяла нож для уверенности, Потерпевший №1 находился за её спиной. Потерпевший №1 шагнул в её сторону, она развернулась с ножом. Нож зашёл в тело Потерпевший №1 на 1,5 см из 25 см. Считает, произошедшее стечением обстоятельств. И она и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, последний её не бил, противоправных действий в отношении неё не совершал. Сотрудникам полиции говорила о совершении преступления с прямым умыслом, поскольку боялась, что ребёнок окажется в детском доме, а она в изоляторе.
В виду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания Колесовой Ю.А. данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от 14 мая 2026 года (т.1 л.д. 204-208), из которых следует, что давления на неё со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, даёт показания добровольно в присутствии адвоката. С перечнем и объёмом подозрений согласна полностью. На момент допроса её состояние здоровья удовлетворительное. Ей понятен смысл задаваемых вопросов, и она может давать на них ответы. Проживает она по адресу: <адрес> супругом Потерпевший №1 У них имеется совместный малолетний ребенок - сын Свидетель №1, 14 декабря 2015 года рождения. 13 мая 2026 года около 19:30 часов её супруг вернулся с работы домой. Она находилась дома с сыном. Супруг пришёл в трезвом состоянии, она находилась не в сильном алкогольном опьянении. 13 мая 2026 года в вечернее время она и её супруг – Потерпевший №1, находясь дома по адресу проживания, решили выпить. Алкоголь они употребляют нечасто. Они с супругом расположились за обеденной зоной, оба сидели за столом. В какой-то момент она достала свои денежные средства из своего кошелька, чтобы пересчитать их. Когда она их пересчитала, денежных средств было 10000 рублей, то убрала деньги в кошелек, который положила также на кухонный стол. Около 21:00 часа этого же дня супруг решил выйти на улицу покурить. Вернулся он примерно через 5 минут. Он сразу же подошёл к своей сумке, которая находилась на компьютерном столе, достал из неё кошелек, пересчитал свои деньги и сказал, что у него не хватает 3000 рублей. Она сказала, что ничего у него не брала, на этой почве у них начался словесный конфликт. Он продолжался около 10 минут. Она встала со стула, подошла к кухонному гарнитуру, для чего именно не помнит. Супруг подошёл сзади и встал за её спиной. В это время словесный конфликт между ними продолжался. Она повернулась к нему лицом, в этот момент Потерпевший №1 нанёс ей один удар кулаком левой руки в область виска, не высказывая при этом слов угроз. Она испытала физическую боль, но промолчала. Повернулась обратно к кухонному гарнитуру, на столешнице которого стояла подставка для ножей. Из указанной подставки правой рукой она вытащила кухонный нож серого цвета с рукояткой серого цвета. Удерживая нож также в правой руке, она развернулась через левое плечо, вытянув при этом руку с ножом, но ненамного, так как Потерпевший №1 стоял близко к ней, и нанесла ему один удар в область живота слева. Нож она сразу бросила в раковину. Потерпевший №1 закричал от боли, схватился руками за живот. Она увидела кровь, которая шла у него из раны. Она протянула ему кухонное полотенце, чтобы он прикрыл рану. Супруг крикнул, чтобы она вызвала скорую помощь. В этот момент она увидела, что сын уже позвонил в скорую помощь. Она попросила у сына телефон, чтобы объяснить сотрудникам скорой помощи о произошедшем. На момент нанесения удара супругу он был одет в махровый халат, который был на нём распахнут. Он сразу же снял его и свое нижнее белье (трусы). Халат он положил на диван, нижнее белее положил в стиральную машинку. Белье он переодевал дважды, так как оно быстро пропитывалось кровью. Скорая помощь приехала быстро, фельдшер оказал помощь супругу и забрал его в больницу. Она попыталась оттереть пятна крови с паласа, который лежал рядом с кухонным гарнитуром, но не смогла этого сделать. Поэтому она просто свернула палас и положила его в ванную, залив водой. Она сразу же помыла полы. 14 мая 2026 года, она снова помыла пол, так как увидела, что смыла не всю кровь. Также она помыла нож с моющим средством. После того, как провели осмотр места происшествия с моим участием, она с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции, где призналась в том, что нанесла удар ножом в живот Потерпевший №1 Иногда супруг Потерпевший №1 наносил ей побои. У неё была реальная возможность просто уйти из квартиры после того, как супруг нанес удар кулаком, он не препятствовал ей. Сын – Свидетель №1 в момент нанесения удара находился в комнате на диване.
Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой Колесовой Ю.А. от 23 июня 2026 года (т.1 л.д. 225-229), следует, что данные ранее мной показания подтверждает частично. Хочет дополнить и уточнить, что в ходе конфликта, возникшего между ей и Потерпевший №1 по поводу финансовых взаимоотношений, он заподозрил, что она взяла у него деньги, произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки муж ей никаких телесных повреждений не наносил. Так как он сильнее ее физически, для того, чтобы чувствовать себя увереннее и уверенно отстаивать свою позицию и свое мнение, она взяла в руки нож и держала его в правой руке. В этот момент муж стоял у нее за спиной, она повернулась к нему, видимо в этот момент он сделал шаг вперед к ней и напоролся на нож. Для нее это было неожиданно, и она находилась в алкогольном опьянении, поэтому не успела среагировать и отдернуть руку с ножом. Прямого либо косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ее родному мужу у нее не было. В силу того, что аналогичные конфликтные ситуации у них происходят периодически, для нее это был естественный ход событий, что исключает какой-либо умысел в данном конкретном случае на причинение тяжких телесных повреждений с помощью ножа.
Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемой Колесовой Ю.А. от 23 июня 2026 года (т.1 л.д. 242-245), следует, что вину признаёт частично.
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Колесовой Ю.А. от 15 мая 2026 года (т.1 л.д. 209-218) следует, что ей достоверно известны место, время и способ совершения преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов Колесовой Ю.А., а также проведении проверки её показаний на месте происшествия, проведении очной ставки с потерпевшим, влекущих невозможность использования их в качестве доказательств, судом не установлено.
Протоколы следственных действий подписаны Колесовой Ю.А. без замечаний, при проведении проверки показаний на месте присутствовали понятые и действия Колесовой Ю.А. зафиксированы на фотографиях, при проведении очной ставки с подсудимой присутствовал её защитник, при этом замечаний относительно полноты отражения показаний Колесовой Ю.А. в протоколах участники следственных действий не делали, что также опровергает доводы Колесовой Ю.А. о применении к ней недозволенных методов расследования.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов Колесовой Ю.А., а также проведении проверки её показаний на месте происшествия, проведении очной ставки с подсудимой, влекущих невозможность использования их в качестве доказательств, судом не установлено.
В судебном заседании также была допрошена заместитель начальника СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО20. в части применения недозволенных методов расследования, оказания давления на подсудимую Колесову Ю.А. или потерпевшего Потерпевший №1, которые не были подтверждены данным должностным лицом.
Таким образом версия подсудимой Колесовой Ю.А. и потерпевшего Потерпевший №1 об оказании на них давления сотрудниками полиции в судебном заседании не нашла своего подтверждения и расценивается, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное подсудимой Колесовой Ю.А.
Виновность Колесовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 мая 2026 года между ним и супругой Колесовой Ю.А. был конфликт из-за финансов. Он подходил к супруге со спины, когда она повернулась, он почувствовал тупую боль, где рёбра. Нож в руках Колесовой Ю.А. не видел. Следователь ФИО8 оказывала на него давления с целью того, чтобы он дал необходимые для следствия показания. В больнице сообщил, что упал. Просил о нестрогом наказании для Колесовой Ю.А., считает произошедшее стечением обстоятельств. Колесова Ю.А. приносила ему извинения, он её простил.
В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 14 мая 2026 года (т.1 л.д. 33-36), из которого следует, что в момент допроса состояние здоровья удовлетворительное, острых болей он не испытывает, смысл задаваемых вопросов ему понятен, давления на него никто не оказывает, показание дает добровольно. 13.05.2026 около 22:00 часов они совместно с супругой – Колесовой Ю.А. находились дома по адресу проживания. Он выпил одну бутылку пива, супруга была в алкогольном опьянении, пила ли она дома он не видел. Между ним и супругой начался словестный конфликт на финансовой почве. В момент ссоры супруга подошла к нему, и он почувствовал боль в области живота, пошла кровь. Он начал затыкать рану полотенцем. В этот момент он находился в махровом халате, который он сразу же с себя снял. Также он дважды менял нижнее белье, так как оно пропитывалось кровью. Белье он бросил на пол, а куда положил халат – не помнит. Кто вызвал скорую помощь, он не помнит, так как находился в стрессовой ситуации. В момент удара он находился возле дивана. Когда и откуда взяла нож супругу, он не видел. Удары супруге при конфликте не наносил. Алкоголь употребляет только по праздникам. Как часто употребляет супруга, сказать не может. В момент удара стоял лицом к супруге, но нож в руках у нее не видел. В ходе ссоры высказывался нецензурно в адрес супруги, но угроз не было. После нанесения удара супруга была очень напугана. Диван, возле которого он находился в момент удара находится далеко от кухонного стола, был ли на столе нож, не помнит.
Из протокола очной ставки между подозреваемой Колесовой Ю.А. и потерпевшим ФИО9 от 18 мая 2026 года (т.1 л.д. 53-58) следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил причастность подозреваемой Колесовой Ю.А. к умышленному причинению тяжкого вреда его здоровью.
В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 14 мая 2026 года (т.1 л.д.69-72), из которого следует, что 13.05.2026 в вечернее время, около 20:00 часов он вместе с мамой и папой находился дома. Он лежал на диване в комнате, мама с папой в это время ссорились. Ссора между папой и мамой началась из-за того, что мама стала обвинять отца в том, что последний взял у нее деньги без разрешения. Они ссорились около часа. В это же время они совместно употребляли алкоголь, а именно водку, объемом 0,5 литра. Он все это видел, так как с дивана стол, за которым сидели родители, хорошо просматривается. В какой-то момент папа признался маме, что взял у нее деньги в сумме 3800 рублей, зачем взял, не пояснял. Тогда мама встала из-за стола, подошла к папе и отобрала у него денежные средства. После этого они продолжили ругаться. В какой-то момент мама подошла к кухонному гарнитуру, а папа стоял рядом с ней и разговаривал с кем-то по телефону. Когда папа поговорил по телефону, то они снова начали ругаться с мамой. Папа ударил маму по голове ладонью один раз. Тогда мама с рабочей поверхности кухонного гарнитура с подставки для ножей взяла кухонный нож серого цвета с рукояткой серого цвета в правую руку, повернулась к папе и нанесла ему один удар в область живота слева. Нож мама положила в раковину и сразу помыла. Папа был одет в халат, который снял сразу же после случившегося. Мама никак не отреагировала на случившееся, она просто стояла и молчала. Папа закричал, что ему больно, взял кухонное полотенце синего цвета и закрыл им рану в животе. Около 22:00 этого же дня он со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь по номеру 103, сказал, что человеку плохо. В этот момент мама попросила, чтобы он передал ей телефон, и сама уже разговаривала с сотрудниками скорой помощи. Скорая помощь приехала быстро, обработали рану отцу, а затем забрали его в больницу. Мама сразу же легла спать. Она проспала около часа, когда проснулась, то свернула палас, который ранее лежал возле кухонного гарнитура, и положила его в ванную, залив при этом водой, так как на нем было очень много папиной крови, туда же мама положила синее полотенце, которым папа прикрывал рану. Потом она снова легла спать. 14.05.2026 около 07:30 часов утра он пошел в школу, мама его проводила и сказала, что будет сейчас мыть полы. На полу под паласом оставалась кровь папы, которую он видел вчера. Родители часто употребляют алкогольные напитки. Ссоры между родителями случаются часто, ругаются всегда по разным причинам.
Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме.
В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 22 мая 2026 года (т.1 л.д. 75-78), из которого следует, что 14.05.2026 в утреннее время находился на рабочем месте, которое расположено рядом с домом <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при следственном действии – осмотра места происшествия, а именно <адрес>, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия ранее неизвестной ему женщине, которая представилась как Колесова Юлия Анатольевна в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Осмотр квартиры производился с разрешения собственника – Колесовой Ю.А. Квартира была однокомнатная (студия), то есть кухня и комната не разделены, слева от входа расположен кухонный гарнитур. Прямо от входа расположена ванная комната. В ходе осмотра места происшествия Колесова Ю.А. пояснила, что 13.05.2026 около 22:00 часов, в ходе возникшей бытовой ссоры с супругом она нанесла последнему один удар ножом, который удерживала в правой руке, в область живота слева. Также Колесова Ю.А. детально пояснила, что во время ссоры стояла лицом к кухонному гарнитуру, когда сзади к ней подошел супруг. Когда она повернулась лицом к супругу, то он нанес ей один удар в область головы кулаком. После чего, со слов Колесовой Ю.А., она повернулась лицом к рабочей поверхности кухонного гарнитура, из подставки для ножей взяла кухонный нож с серебристой рукояткой в правую руку, развернулась к супругу и, удерживая нож в правой руке, нанесла ему данным ножом один удар в область живота слева. Колесова Ю.А. указала на вышеуказанный кухонный нож, который лежал на мойке кухонного гарнитура. Данный нож был изъят сотрудниками полиции, упакован в картонную коробку. Также из стиральной машины были изъяты вещи, а именно мужские трусы, футболка, женский тапочек со следами крови. Данные вещи также были изъяты и упакованы в картонную коробку. В ванной комнате в самой ванной находился палас серого цвета, который был залит водой. Вода была со следами крови. Также в ванной находилось полотенце синего цвета. ФИО1 пояснила, что замочила палас и полотенце, чтобы вывести пятна крови, которая вытекала из раны ее супруга. В ванной комнате в мусорном ведре находились бумажные салфетки с пятнами крови. Из ванной комнаты было изъято полотенце, фрагмент паласа, бумажная салфетка. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объёме.
В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 24 июня 2026 года (т.1 л.д.85-86), из которого следует, что в период с 13.05.2026 по 28.05.2026 в их отделении находился на лечении Потерпевший №1 с колото-резаным ранением грудной клетки слева. 14.05.2026 она находилась на своем рабочем месте, когда к Потерпевший №1 приезжали сотрудники полиции. В этот день Потерпевший №1 самостоятельно передвигался по отделению, никаких жалоб не поступало. За весь период с 13.05.2026 по 28.05.2026 сильнодействующих, психотропных, а также других препаратов, оказывающих воздействие на психическое и эмоциональное состояние, Потерпевший №1 не получал.
Оглашённые показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.
В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 25 июня 2026 года (т.1 л.д.87-88), из которого следует, что работает фельдшером станции скорой медицинской помощи в <адрес>. 13.05.2026 находился на рабочей смене, когда в 21:57 часов. Поступил вызов о травме конечностей с кровотечением. Я совместно с водителем выехал на вызов по адресу: <адрес>. По приезде на адрес, дверь мне открыл мужчина – Потерпевший №1 Потерпевший №1 держался рукой за область грудной клетки слева, жаловался на боль. На полу возле кухонного гарнитура была лужа крови. Потерпевший №1 пояснил, что стоял возле подъезда на улице, оступился и упал на штырь забора. При осмотре пациента было обнаружено, что в области левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии между 8-9 межреберьем имеется колото-резаная рана, размерами около 2*0,5 см. Несмотря на то, что пояснил Потерпевший №1 по поводу происхождения травмы, было видно, что характер ранения иной. То есть характеристика ранения Потерпевший №1 отличается от ранения, которое можно получить при падении на штырь. После осмотра был поставлен диагноз: колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Алкогольное опьянение. Он оказал пострадавшему помощь: асептическая обработка, асептическая повязка. Во время оказания помощи в квартире также находилась супруга – Колесова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, вела себя не спокойно, провоцировала Потерпевший №1, оскорбляла, требовала деньги. Также в квартире находился малолетний ребенок. После того, как Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, последний был госпитализирован в ГАУЗ «Городская больница №1 г. Магнитогорск». По пути следования в ГАУЗ «Городская больница №1 г. Магнитогорск» он еще раз спросил, как Потерпевший №1 получил ранение. Последний признался, что его пырнула ножом супруга Колесова Ю.А. в ходе конфликта. Потерпевший №1 попросил его никому об этом не сообщать, а также сказал, что будет всем говорить, что упал на металлический штырь.
Оглашённые показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объёме.
Кроме того, виновность подсудимой Колесовой Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Агаповскому району ФИО10 о том, что 14 мая 2026 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11, что в ГБ №1 г. Магнитогорска ул. Чкалова 44 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>4 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, пневмоторакс, алкогольное опьянение, находится в торакальном отделении (т.1 л.д.5);
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 14 мая 2026 года о том, что 13 мая 2026 года в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1 нанесла ему один удар в область живота слева ножом. К уголовной ответственности привлекать не желает (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2026 года, а именно: <адрес>, где был причинён тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в ходе которого изъяты 3 следа рук, след ткани, след обуви, мужские трусы, мужские трусы, футболка женская, женский тапочек, салфетка, полотенце, кухонный нож, фрагмент паласа, женский халат (т. 1 л.д. 19-29);
- заключением эксперта № от 02 июня 2026 года, согласно которому на представленных на исследование предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, салфетке, женском халате, на футболке, на мужских трусах, на мужских трусах, на женской тапочке найдена кровь человека А? группы, которая может происходить от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122-125);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 мая 2026 года, согласно которому получены образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей у подозреваемой Колесовой Ю.А. (т.1 л.д.128-130);
- заключением эксперта № от 01 июня 2026 года, согласно которому след руки на ленте скотч размером 29х27 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 134-144);
- заключением эксперта № «Д» от 11 июня 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, имело место: слепое ранение левой боковой поверхности грудной клетки (рана по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья), проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Это повреждение возникло, как минимум, от однократного воздействия острого предмета. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 5.1.1.9. приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.148-149);
- заключением эксперта № от 17 июня 2026 года, согласно которому, предмет, изъятый 14 мая 2026 года в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, является ножом заводского изготовления хозяйственно-бытового назначения (нож специальный поварской). Соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» в части отнесения к определенному типу предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему виду с холодным оружием и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.163-165);
- протоколом осмотра документов от 22 июня 2026 года, а именно: карты вызова скорой медицинской помощи № от 13 мая 2026 года на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-94);
- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2026 года, в ходе которого осмотрены: фрагмент паласа, кухонное полотенце, салфетка, футболка, мужские трусы, мужские трусы, женский тапок, женский халат (т.1 л.д. 167-175);
- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож общей длиной 279 мм, длиной клинка 147 мм, диной рукояти 132 мм. Однолезвийный клинок изготовлен из металла серого цвета, взаимодействующего с магнитом. Клинок имеет лезвие с двусторонней острой заточкой. Рукоять из металла, составляет с клинком одно целое (т.1 л.д.179-183);
- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2026 года, в ходе которого осмотрены: три следа рук на прозрачных полимерных лентах скотч, наклеенные на подложку бумаги белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, дактокарта на имя Колесовой Ю.А. (т.1 л.д.185-189).
Вышеприведенные заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признаёт настоящие заключения экспертов допустимыми доказательствами. Экспертами, при проведении экспертиз, даны подписки о разъяснении положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.
Протоколы осмотров места происшествия, предметов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, от участвующих лиц замечаний к содержанию протоколов, составленных в результате следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признаёт указанные документы допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.
Поскольку требования ст.ст. 81,82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующих общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предметам исследования по делу, в своей совокупности суд признаёт их достаточными для правильного разрешения дела.
Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Колесовой Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд признаёт показания свидетелей в ходе предварительного следствия Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела.
Суд доверяет позиции потерпевшего Потерпевший №1 (протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 14 мая 2026 года), высказанной им через короткий промежуток времени после совершения в отношении него преступления его супругой Колесовой Ю.А. Последующее изменение показаний потерпевшим Потерпевший №1 в отношении Колесовой Ю.А. и обстоятельств совершения преступления, суд расценивает, как желание последнего смягчить наказание Колесовой Ю.А., в виду того, что Колесова Ю.А. является его супругой, они воспитывают сына Свидетель №1 В связи с чем суд относится к изменению показаний потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и в суде критически.
Суд учитывает, что подсудимая Колесова Ю.А. не отрицает, что именно она в результате ссоры с потерпевшим, нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки.
Оснований для самооговора в указанной части со стороны подсудимой судом не установлено.
Имеющееся у потерпевшего телесное повреждение в результате неправомерных действий Колесовой Ю.А. суд устанавливает из заключения судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 11 июня 2026 года.
Суд учитывает, что указанное исследование проводилось компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, соответствующую специальность, длительный стаж работы, а сделанные им выводы логичны, обоснованы, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение не имеется.
О наличии у Колесовой Ю.А. умысла на причинение потерпевшему Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует использование орудия преступления – ножа, которым был нанесён удар по телу потерпевшего, причинивший ему тяжкий вред здоровью. Нанесённый со стороны подсудимой Колесовой Ю.А. удар был неожиданным для потерпевшего, нанесен в удобный для неё момент в уязвимую часть тела – область грудной клетки слева, являющуюся жизненно-важной частью тела человека, в левой части тела человека расположен жизненно-важный орган сердце. Доводы стороны защиты о том, что нож проник в тело потерпевшего незначительно, не является убедительным, и направлен на избежание Колесовой Ю.А. справедливого наказания.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Суд не находит в действиях Колесовой Ю.А. самообороны, поскольку исходя из обстоятельств конфликта с потерпевшим, последний каких-либо угроз в адрес подсудимой не высказывал, для неё он реальной опасности в тот момент не представлял.
Суд полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства в полной мере свидетельствуют об отсутствии у Колесовой Ю.А. состояния аффекта, необходимой обороны или превышения её пределов.
Совершая свои противоправные действия, подсудимая Колесова Ю.А. несомненно осознавала, что совершает деяние опасное для здоровья человека и между её действиями и наступившими последствиями у потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Квалифицирующий признак «применением предмета, используемого в качестве оружия», нашёл своё объективное подтверждение, поскольку достоверно установлено, что телесные повреждения Колесова Ю.А. нанесла потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия (кухонным ножом).
Исходя из приведённого выше оснований для оправдания Колесовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как о том в прениях просил защитник, суд не усматривает.
С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимой Колесовой Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания для иной квалификации содеянного, равно как и для оправдания Колесовой Ю.А., у суда, в силу изложенного выше, отсутствуют.
При назначении наказания Колесовой Ю.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.
Совершённое Колесовой Ю.А. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Подсудимая Колесова Ю.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, невоеннообязанная, ранее не судима, имеет среднее образование, имеет постоянные место регистрации и жительства, официально трудоустроена.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Колесовой Ю.А. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (подача полотенца потерпевшему для остановки кровотечения), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и простившего Колесову Ю.А., положительную трудовую характеристику подсудимой, удовлетворительные характеристики подсудимой (т.2 л.д. 22, 23)
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесовой Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу данной нормы само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Вывод в этой части должен быть мотивированным, сделанным на основании исследования сведений о личности подсудимого и того, явилось ли алкогольное опьянение важным условием для совершения им преступления.
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что нахождение Колесовой Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом побудило её на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Оценивая совокупность приведённых смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых, данные об их личности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельств, поэтому назначает наказание Колесовой Ю.А. без применения правил статьи 64 УК РФ.
Суд при назначении наказания применяет к подсудимой Колесовой Ю.А. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для применения правил статьи 73 УК РФ к подсудимой Колесовой Ю.А. суд не усматривает, исходя из тяжести содеянного и её личности.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей общественно опасности преступления и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимой Колесовой Ю.А. совершено тяжкое преступление, отбывание наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела имеется копия паспорта подсудимой (т.2 л.д. 1-2), копия свидетельства о рождении Свидетель №1 от 23 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 73), согласно которой Колесова Ю.А. является матерью Свидетель №1 14 декабря 2015 года рождения.
Согласно имеющимся в материалах дела бытовым характеристикам Колесова Ю.А. проживает с супругом Потерпевший №1 и несовершеннолетним сыном Свидетель №1, характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 22,23).
Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки.
Сведений о ненадлежащем исполнении Колесовой Ю.А. своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат. Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания осужденной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Колесовой Ю.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком Свидетель №1 четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесову Юлию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Колесовой Юлией Анатольевной наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребёнком – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- светокопия карты вызова скорой медицинской помощи № от 13 мая 2026 года на имя Потерпевший №1, дактокарта Колесовой Ю.А., - хранить при уголовном деле;
- фрагмент паласа, кухонное полотенце, салфетка, футболка, мужские трусы, мужские трусы, женский тапок, женский халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить;
- нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;
- три следа рук на прозрачных полимерных лентах скотч, наклеенные на подложку бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной Колесовой Ю.А., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: