К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-147/2026

ст. 264.3 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Агаповский районный суд Челябинской области · судья Унрау Татьяна Дмитриевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.3 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в селе Кизильском, Кизильского района

Решения

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2026 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственных обвинителей Письмака А. С. и Серпкова Я. Н., подсудимого Колкеева Е. М., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колкеева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 месяца 1 день лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое им отбыто.

Так же постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб., штраф не оплачен.

Кроме того, приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 месяца 1 день лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто Колкеевым Е. М. ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Колкеевым Е. М. до настоящего времени не отбыто.

Являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными судебными актами административному наказанию, а так же лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 246.3 ч. 1 УК РФ по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Колкеев Е. М. на <адрес> умышленно управлял автомобилем марки ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании, признавая вину, подсудимый Колкеев Е. М. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Колкеев Е. М. показал о том, что в сентябре 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в апреле 2025 года осужден Агаповским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 3 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В собственности его сожительницы Свидетель №3 имеется автомобиль ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №, который она приобрела на запчасти на свои деньги летом 2021 года, на свое имя автомобиль не переоформила, автомобиль находился в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 попросила его перегнать автомобиль в <адрес>, он обратился к Свидетель №4 с просьбой помочь ему отбуксировать автомобиль, тот согласился, они приехали в <адрес>, поскольку больше никто ему помочь не смог, он сам сел за руль автомобиля ГАЗ, Свидетель №4 с помощью буксировочного троса подцепил его автомобиль к своему автомобилю, они поехали на «мягкой сцепке» в <адрес>, но по дороге были остановлены сотрудниками ДПС, свою вину в управлении автомобиля, будучи лишенным права управления транспортным средством, он не отрицал (л.д. 103-106).

Помимо признания, виновность Колкеева Е. М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первую смену работал совместно с инспектором Свидетель №2, на <адрес> ими был остановлен автомобиль ГАЗ 3302 госномер №, который на «мягкой сцепке» буксировал автомобиль ГАЗ 3221 госномер №, за управлением первого автомобиля находился Свидетель №4, который предъявил водительское удостоверение и документы на машину, а за рулем буксируемого автомобиля находился Колкеев Е. М., который был лишен права управления транспортным средством, водительского удостоверения и документов на машину у Колкеева Е. М. не было, он был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, автомобиль был направлен на стоянку (л.д. 54-56),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первую смену работал совместно с инспектором Свидетель №1, на 23 км автодороги Кизильское – Бреды – Маринский, граница Республики Казахстан ими был остановлен автомобиль ГАЗ 3302 госномер №, который на «мягкой сцепке» буксировал автомобиль ГАЗ 3221 госномер №, за управлением первого автомобиля находился Свидетель №4, а за рулем буксируемого автомобиля находился Колкеев Е. М., ему известно, что ранее Колкеев Е. М. был лишен права управления транспортным средством, водительского удостоверения и документов на машину у Колкеева Е. М. не было, Колкеев Е. М. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был направлен на территорию стоянки (л.д. 58-60),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что проживает с сожителем Колкеевым Е. М., у нее в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3221 госномер № который она приобрела на свои средства в <адрес> за 50000 руб., автомобиль приобрела на запчасти, поэтому на свое имя его не зарегистрировала, автомобиль находился в <адрес> ее знакомой Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ она попросила Колкеева Е. М. перегнать данный автомобиль в <адрес>, Колкеев Е. М. попросил помощи у Свидетель №4, около 10 часов Колкеев Е. М. и Свидетель №4 уехали в <адрес> за автомобилем, в последствии от Колкеева Е М. ей стало известно, что его задержали сотрудники ГИБДД, а ее автомобиль ГАЗ 3221 госномер № поместили на стоянку (л.д. 80-82),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колкеев Е. М. попросил его перегнать автомобиль ГАЗ 3221 госномер № из <адрес> в <адрес>, вместе с Колкеевым Е. М. на автомобиле ГАЗ 3302 госномер С286КХ774 они приехали в <адрес> к дому 116 по <адрес>, где подцепили буксировочным тросом автомобиль ГАЗ 3221 госномер № он сел за руль одного автомобиля, а Колкеев Е. М. за руль другого (буксируемого) автомобиля, они поехали в <адрес>, но по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД, о том, что Колкеев Е. М. был лишен права управления транспортным средством, ему известно не было (л.д. 85-87),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у нее в собственности есть дом по адресу <адрес>, в 2021 году во двор данного дома Колкеев Е. М. пригнал на буксире и поставил автомобиль ГАЗ 3221 госномер №,принадлежащий Свидетель №3, автомобиль стоял на ее участке около 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Колкеев Е. М. и попросил забрать автомобиль в <адрес>, она не возражала (л.д. 90-93),

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2 об остановке во время несения службы в первую смену ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги Кизильское-Бреды-Мариинский-граница Казахстана автомобиля ГАЗ 3221 госномер М 110 ЕН 02, водитель которого Колкеев Е. М. лишен права управления транспортным средством (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре 23 км автодороги Кизильское-Бреды-Мариинский-граница Казахстана, где находился буксируемый автомобиль ГАЗ 3221 госномер М 110 ЕН 02 на «мягкой сцепке» (л.д. 10-17),

- справкой начальника ОГИБДД со сведениями о привлечении Колкеева Е. М. к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 23),

- графиком дежурства личного состава ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району со сведениями о дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в 1 смену инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 26),

- должностными инструкциями инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 27-30,31-32),

- приказом Министерства внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (л.д. 33-37),

- списком административных правонарушений Колкеева Е. М. (л.д. 38),

- карточкой операции с водительским удостоверением Колкеева Е. М. (л.д. 39),

- карточкой учета транспортного средства ГАЗ 3321 госномер № со сведениями о его регистрации на имя ФИО1 и прекращении регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41),

- сведениями об операциях по регистрации данного автомобиля (л.д. 42),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии у Колкеева Е. М. водительского удостоверения (л.д. 43),

- протоколом осмотра автомобиля ГАЗ 3321 госномер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-51),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Колкеева Е. М. от управления транспортным средством (л.д. 64),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии у Колкеева Е. М. регистрационного знака М 110 ЕН 02 (л.д. 65),

- протоком от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: протокола об отстранении Колкеева Е. М. от управления транспортным средством, протокола изъятия вещей и документов, а так же видеозаписи составления документов в отношении Колкеева Е. М. (л.д. 67-75),

- рапортом дознавателя ФИО2 о беседе с ФИО1, который пояснил, что договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3221 госномер № у него не сохранился (л.д. 77),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № со сведениями о том, что Колкеев Е. М. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, данные исследования выявили у испытуемого малый запас знаний и слов, конкретность мышления, поверхностность суждений, снижение памяти и интеллекта, примитивность эмоций, но вышеотмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили последовательный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинации и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113),

- административным материалом с постановлением мирового судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колкеева Е. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 129-141),

- административным материалом с постановлением мирового судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колкеева Е. М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 142 -151),

- административным материалом с постановлением мирового судебного участка № 1 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колкеева Е. М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 157-178),

- приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Колкеева Е. М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 185-190),

- приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Колкеева Е. М. по ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 1 дню лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев (л.д. 191-197),

- справкой об освобождении со сведениями об отбытии Колкеевым Е. М. наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119),

- справкой уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Колкеев Е. М. состоит на учете как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 5 дней.

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания Колкеева Е. М. подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №1 рассказал об остановке на 23 км автодороги Кизильское – Бреды - Мариинский – граница Республики Казахстан автомобиля ГАЗ 3302 госномер № под управлением Свидетель №4, который буксировал автомобиль ГАЗ 3221 госномер №, за управлением которым находился Колкеев Е. М., лишенный права управления транспортным средством. Аналогичные сведения содержаться в показаниях свидетеля Свидетель №2, свидетель Свидетель №3 сообщил о наличии у нее автомобиля ГАЗ 3221 госномер №, о нахождении этого автомобиля во дворе дома Свидетель №5 в <адрес> и о буксировке данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе Свидетель №4 и Колкеевым Е. М. в <адрес>, свидетель Свидетель №4 рассказал о просьбе Колкеева Е. М. помочь ему отбуксировать принадлежащий Свидетель №3 автомобиль ГАЗ 3221 госномер № из <адрес> в <адрес> и об осуществлении буксировки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, об управлении буксируемым автомобилем Колкеевым Е. М., свидетель Свидетель №5 рассказала о хранении во дворе ее дома в <адрес> принадлежащего Свидетель №3 автомобиля ГАЗ 3221 и об обращении ДД.ММ.ГГГГ к ней Колкеева Е. М. с просьбой забрать данный автомобиль.

Эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС Свидетель №2 об обстоятельствах остановки автомобиля ГАЗ под управлением Колкеева Е. М., в протоколе об отстранения Колкеева Е. М. от управления транспортным средством, в протоколе изъятия государственного регистрационного знака автомобиля ГАЗ, на видеозаписе хода проведения отстранения, в протоколе осмотра места происшествия - места остановки автомобиля ГАЗ 3221 госномер №, на фототаблице к протоколу осмотра зафиксирован данный автомобиль, а так же зафиксирован автомобиль, которым осуществлялась буксировка данного автомобиля, факт наличия привлечения к административной ответственности, судимости Колкеева Е. М., в том числе по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а так же факт того, что Колкеев Е. М. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается административными материалами и приговорами суда, справкой об освобождении Колкеева Е. М., а так же справкой уголовно-исполнительной инспекции со сведениями об отбывании им дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда, должностное положение и объем полномочий инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2 по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения подтверждаются приказом МВД РФ, должностными регламентами и графиком дежурства.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Колкеева Е. М. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Колкееву Е. М. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Колкеевым Е. М. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершение преступления, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Колкеевым Е. М. вины, наличие у него двух несовершеннолетних детей (его сына и дочери сожительницы, воспитание которой он помогает осуществлять), состояние его здоровья, выразившееся в наличии психического и соматического заболевания, наличие матери-пенсионерки.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Суд не усматривает в действиях Колкеева Е. М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Колкеев Е. М. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него привлечения к административной ответственности, осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ и факт лишения его права управления транспортным средством установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Колкеевым Е. М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено.

Не учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства и наличие у Колкеева Е. М. инвалидности, поскольку срок, на который Колкееву Е. М. была установлена инвалидность III группы в соответствие со справкой МСЭ, представленной в материалы дела, истек в 2024 году, доказательств повторного установления инвалидности в настоящее время Колкеевым Е. М. не представлено.

Колкеев Е. М. имеет место регистрации, однако по месту регистрации не проживает, проживает с сожительницей и ее дочерью, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянной работы не имеет, в настоящее время работает у фермера без официального трудоустройства, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит, наказание Колкееву Е. М. назначается в пределах санкции статьи.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Колкеева Е. М. оказалось явно недостаточным, и с учетом наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Колкеева Е. М. с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания, которое позволяло бы осуществлять постоянный контроль за поведением Колкеева Е. М., а именно при назначении ему наказания в виде принудительные работ, которое заключается в привлечении осужденного к труду, что соответствует условиям жизни близких Колкеева Е. М., данное наказание отбывается в исправительных центрах, где осужденные обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, а употребление спиртного относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания наказания, влекущего возможность замены лишением свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исправления Колкеева Е. М. посредством применения данного вида наказания по делу не установлено, как не установлено обстоятельств предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию Колкеевым Е. М. данного вида наказания, оснований для применения положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в силу закона не имеется.

Так же Колкееву Е. М. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.

Окончательное наказание Колкееву Е. М. назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения по совокупности приговоров не отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено в судебном заседании преступление совершено Колкеевым Е. М. при использовании им автомобиля ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак № принадлежащего его сожительнице Свидетель №3, которая приобретала автомобиль на свои средства, Колкеев Е. М. участия в приобретении автомобиля не принимал, поэтому данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колкеева Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказанию присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Колкееву Е.М. по совокупности приговоров наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать Колкеева Е. М. прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Колкеева Е. М. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Колкеева Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол изъятия вещей и документов, копию постановления по делу об административном правонарушении, DVD-диск оставить в материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак № вернуть собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Участники

Лица

  • К. Е. М.

    ст.264.3 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Т. Ж. М.

Ход дела

  1. 17:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:35

    Передача материалов дела судье

  3. 11:03

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 2 (ПСП с.Кизильское) · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 2 (ПСП с.Кизильское) · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал № 2 (ПСП с.Кизильское)

  7. 17:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    зал № 2 (ПСП с.Кизильское)

  8. 09:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства