ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Шевяхова К.С., подсудимой Даутовой О.А., её защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от 06 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Даутовой Оксаны Александровны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Даутова О.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
31 мая 2026 года Даутова О.А. находилась дома по адресу проживания: <адрес>, когда к ней обратился её знакомый с просьбой фиктивно поставить на учёт по месту пребывания в Российской Федерации его знакомого, гражданина Республики Кыргызстан ФИО5 В этот момент у Даутовой О.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт указанного иностранного гражданина по месту пребывания, в принадлежащей ей в долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять ему для проживания указанное жилое помещение, на просьбу она ответила согласием. Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, Даутова О.А. 01 июня 2026 года в дневное время, в нарушение ст.ст.14, 15, 16 требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес> предоставила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданную 01 июня 2026 года на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, паспорт на своё имя и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенный её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан ФИО5, сроком пребывания до 05 июля 2026 года, а гражданин Республики Кыргызстан ФИО6, находясь в том же месте и в то же время, предоставил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на своё имя с нотариально заверенной копией его перевода и миграционную карту на своё имя. 01 июня 2026 года на основании предоставленных документов Даутовой О.А. и ФИО5 старшим специалистом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 внесён в государственную систему миграционного учета ФМС России бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО5, удостоверенный подписью Даутовой О.А., с указанием заведомо недостоверных сведений, предоставленных Даутовой О.А., о месте пребывания по адресу: <адрес> гражданина Республики Кыргызстан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05 июля 2026 года, при этом Даутова О.А., достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически помещение для проживания по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собиралась, то есть Даутова О.А. осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина ФИО5, по месту пребывания в Российской Федерациитю по указанному адресу. Тем самым, Даутова О.А. лишила Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Даутова О.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом Даутова О.А. пояснила, что она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознаёт.
Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. позицию подсудимой Даутовой О.А. поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Даутовой О.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Даутова О.А. не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Даутова О.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи, с чем суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Даутовой О.А. по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Даутовой О.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершённое подсудимой преступление, квалифицированное по ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимой Даутовой О.А. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 102, 104), замужем, не военнообязанная, официально трудоустроена.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Даутовой О.А. суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, изобличению и уголовного преследования других соучастников преступления, её признательные показания, так как на момент признательных пояснений и показаний в качестве подозреваемой, правоохранительные органы уже располагали необходимым объёмом информации об инкриминируемом Даутовой О.А. преступлении. Каких-либо данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Даутовой О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимую, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Даутовой О.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом личности подсудимой Даутовой О.А., принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, её материальное положение, расходов на продуктовую корзину, наличие ежемесячных расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Даутовой О.А., а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, и, принимая во внимание, что Даутова О.А. совершила преступление средней тяжести.
Суд полагает необходимым также применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа.
С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Даутовой О.А. преступления против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Даутовой О.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Даутову Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты данного штрафа в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в размере 1/6 части, то есть по 20000 (двадцать тысяч) рублей, ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН №
ИНН №, КПП № наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №),р/с №, ОКТМО №. ОКТМО Агаповский МР №, КБК №
Меру пресечения Даутовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО5, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: