ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Шевяхова К.С., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Тюрина С.Ю., его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение № от 25 февраля 2003 года и ордер № от 13 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Тюрина Сергея Юрьевича, родившегося 28 <данные изъяты>, ранее судимого:
- 17 июня 2015 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тюрин С.Ю. осужден 17 июня 2015 года Агаповским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2015 года, освобожден 11 апреля 2017 года по отбытии наказания. Однако, в период вышеуказанной непогашенной в установленном законом порядке судимости, за преступление, совершенное с применением насилия, Тюрин С.Ю. г. около 04 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. После чего, Тюрин С.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1 в область рта, отчего последняя испытала физическую боль. Своими противоправными насильственными действиями Тюрин С.Ю. причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 20 марта 2026 года <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.6. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимый Тюрин С.Ю. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник–адвокат Калугин Е.В. позицию подсудимого Тюрина С.Ю. поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Тюрина С.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Тюрина С.Ю. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тюрин С.Ю. не превышает 6 месяцев ареста.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюрин С.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тюрина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме того, подсудимый Тюрин С.Ю. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.
При определении вида и размера наказания Тюрину С.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированные по ч. 2 ст. 116.1 относится к категории преступления небольшой тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого Тюрина С.Ю. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 136).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тюрину С.Ю. по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, болезненное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие первой судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность её повторного учёта в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тюрина С.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Тюрину С.Ю. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, исправление Тюрина С.Ю. и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюрина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.
Меру пресечения Тюрину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путём указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: