ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Мумбаева А.А., его защитника-адвоката Жаксалыкова Е.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Мумбаева Амирхана Амандыковича, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- 17 апреля 2025 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 сентября 2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 24 сентября 2026 года составляет 1 год 1 месяц 13 дней,
21 августа 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2025 года Мумбаев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 02 августа 2026 года в период времени до 17 часов 20 минут Мумбаев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи <адрес> сел за управление автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам <адрес>. При этом Мумбаев А.А. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ совершает преступные действия. 02 августа 2026 года в 17 часов 20 минут на участке местности у <адрес>, Мумбаев А.А., управляющий автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, обнаружившими у Мумбаева А.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица после чего, отстранили его от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мумбаев А.А. ответил согласием. После чего, 02 августа 2026 года в 18 часов 05 минут проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №, по результатам которого в выдыхаемом Мумбаевым А.А. воздухе содержалось 0,937 мг/л этилового спирта, в связи, с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Мумбаев А.А. был не согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мумбаев А.А. находится в состоянии опьянения, и положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02 августа 2026 года в 18 часов 09 минут он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мумбаев А.А. ответил согласием. 02 августа 2026 года в 19 часов 05 минут сотрудниками ГИБДД Мумбаев А.А. доставлен в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», где согласно акта медицинского освидетельствования № от 02 августа 2026 года Мумбаеву А.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в 19 часов 09 минут проведено исследование при помощи прибора «АКПЭ-01- «Мета» 16458» в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом Мумбаевым А.А. воздухе - 0,899 мг/л этилового спирта, при повторном исследовании в 19 час. 25 мин. 02 августа 2026 года получены показания наличия в выдыхаемом Мумбаевым А.А. воздухе - 0,869 мг/л этилового спирта. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02 августа 2026 года у Мумбаева А.А. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мумбаев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Мумбаев А.А. пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.
Защитник-адвокат Жаксалыков Е.К. позицию подсудимого Мумбаева А.А. поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Мумбаева А.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мумбаев А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Мумбаева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, подсудимый Мумбаев А.А. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого Мумбаева А.А. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 135), женат.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мумбаеву А.А. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родного брата Мумбаева А.А., являющего инвалидом 2 группы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, положительные бытовые характеристики (л.д. 143, 146) и положительную характеристику с места работы (л.д. 145), благодарственное письмо за помощь в сборе гуманитарных посылок для военнослужащих, участвующих в СВО (л.д. 147), благодарственное письмо за помощь МБУ СО Центр помощи детям, положительную характеристику личности, данную в судебном заседании свидетелями Мумбаевым А.П., Мумбаевой А.А., прохождение курса лечения от алкогольной зависимости (л.д. 144).
Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольных и активных действий Мумбаевым А.А. предпринято не было, преступление им совершено в условиях очевидности, признательные показания, с сообщением фактических обстоятельств произошедшего были даны им в условиях, известных сотрудникам правоохранительных органов, когда конкретные обстоятельства совершения преступления не были каким-либо образом скрыты, то есть, когда все значимые обстоятельства установлены без его активного участия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мумбаеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мумбаева А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мумбаевым А.А. умышленного преступления против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, его постпреступное поведение, а также учитывая изменения, внесенные в статью 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, действующие с 20 января 2026 года, которые ухудшают положение Мумбаева А.А., суд считает, что наказание Мумбаеву А.А. должно быть назначено в виде принудительных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Мумбаеву А.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, как и не имеется правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что именно данный вид наказания, наряду с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления Мумбаева А.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
По приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2025 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мумбаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Мумбаева А.А. не имеется.
Решая вопрос о судьбе транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак С 430 КТ 774 RUS, использованный Мумбаевым А.А. при совершении преступления, последнему не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мумбаева Амирхана Амандыковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2025 года, окончательно назначить Мумбаеву Амирхану Амандыковичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания Мумбаеву А.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Мумбаева А.А. направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на Мумбаева А.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Разъяснить Мумбаеву А.А., что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Мумбаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;
- CD-диск с видеозаписью от 02 августа 2026 года, протокол № от 02 августа 2026 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 02 августа 2026 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатки теста от 02 августа 2026 года, протокол № от 02 августа 2026 года «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 августа 2026 года, копии свидетельства о поверке средства № №, копию приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путём подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: