ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Тимшина Р.Р., подсудимой Медведевой Д.Д., её защитника-адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение № от 10 октября 2012 года и ордер № от 20 августа 2026 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Медведевой Дианы Денисовны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2026 года около 00 часов 10 минут Медведева Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которой, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, держа в руке стеклянную бутылку и, используя её в качестве оружия, умышленно бросила её в лицо Потерпевший №1 попав ей в область правого глаза. Своими противоправными насильственными действиями Медведева Д.Д. причинила Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 09 июля 2026 года гематому правой <данные изъяты> которые по степени тяжести в совокупности оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно пункту 5.2.1. порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу М3 РФ №Н от 08 апреля 2025 года).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирилась с подсудимой, причинённый вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Медведева Д.Д. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Рязанова В.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. Медведева Д.Д. не судима, полностью возместила и загладила, причинённый преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Тимшин Р.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.
Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимой Медведевой Д.Д., последняя ранее не судима.
Подсудимая Медведева Д.Д. полностью возместила и загладила причинённый потерпевшей ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 к ней претензий не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила и загладила причинённый ущерб, примирилась с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Медведевой Д.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Медведевой Дианы Денисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения Медведевой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, по адресу: <адрес>, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Медведева Д.Д. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: