ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюхановой М.С. к Бурятскому центру гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, Брюханова М.С. просит: - признать протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить; - признать приказ Бурятского ЦГМС-филиала «Забайкальское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс незаконным и отменить; восстановить Брюханову М.С. в должности техника-метеоролога; взыскать с ответчика в пользу Брюхановой М.С. средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления; взыскать с ответчика в пользу Брюхановой М.С. моральный вред в размере 50 000 руб.
В судебном заседании стороны, представив подписанный ими текст мирового соглашения, который приобщен к делу, просили об его утверждении и прекращении производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из текста подписанного сторонами мирового соглашения, оно содержит следующие условия:
Стороны достигли соглашение о том, что:
1. Ответчик отменяет Приказ Бурятского ЦГМС – филиала ФГБУ «Забайкальское УГМС» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик немедленно восстанавливает Брюханову М.С. в должности техника-метеоролога;
3. Стороны прекращают действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик выплачивает истцу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76655,56 руб.
5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Прокурор Гонгорова Е.Б. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.
В связи с утверждением судом условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Брюхановой М.С., с одной стороны, и начальником Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Усовой Ниной Борисовной, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик отменяет Приказ Бурятского ЦГМС – филиала ФГБУ «Забайкальское УГМС» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик немедленно восстанавливает Брюханову М.С. в должности техника-метеоролога;
3. Стороны прекращают действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик выплачивает истцу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76655,56 руб.
5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Производство по делу по иску Брюхановой М.С. к Бурятскому центру гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Свистунова Г.В.