РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Малашта А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее по тексту - АО "Кредит Европа Банк (Россия)", банк) обратилось в суд с иском к Малашта А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Малашта А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1029610 руб. 66 коп., под 17,2%. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации долга, было заключено дополнительное соглашение к договору, процентная ставка составила 22,9 % годовых, срок погашения реструктуризированного долга до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 823626 руб. 51 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Малашта А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Малашта А.А. обратился в АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ответчику предоставлен кредит в размере 1029610 руб. 66 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,20 % годовых на приобретение автомобиля NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог было предоставлено приобретаемое транспортное средство NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
С индивидуальными условиями договора заемщик ознакомился и согласился с ними.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации долга, было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 1642231 руб. 10 коп. Процентная ставка составила 22,9 % годовых, срок погашения реструктуризированного долга до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 823626 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» и Малашта А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, стоимостью 920000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый принадлежит на праве собственности Малашта А.А.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль (пункт 10 Индивидуальных условий).
В п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.
В судебном заседании ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита установлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Малашта А.А., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Малашта А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Малашта А.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.