РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Капустиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 1 349 942, 24 коп. на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, Банк и Капустин В.В. заключили договор залога приобретаемого автотранспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей Капустиным В.В. был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11 ноября 2025 года в размере 1 149 199 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссуда- 1 022 284 руб. 89 коп., проценты- 116 515 руб. 85 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 056 руб. 21 коп., неустойка на пророченные проценты – 4 347 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 595 руб. 57 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду - 39 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 360 руб., которую просят взыскать с ответчика Капустина В.В., а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 491 руб. 99 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Капустин В.В. и его представитель Сотникова Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Капустиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 1 349 942, 24 коп. на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №.
Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №. Право залога на указанное транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль (л.д. 24).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.Ответчик Капустин В.В. в период пользования кредитом не произвел выплат по обязательству.
В настоящее время Капустин В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, у Капустина В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 1 149 199 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссуда- 1 022 284 руб. 89 коп., проценты- 116 515 руб. 85 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 056 руб. 21 коп., неустойка на пророченные проценты – 4 347 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 595 руб. 57 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду - 39 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 360 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Капустина В.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии с договором залога автотранспортного средства, предметом залога по указанному договору является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, принадлежит на праве собственности Капустину В.В..
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Капустина В.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 26 491,99 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Капустина В.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 1 149 199 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссуда- 1 022 284 руб. 89 коп., проценты- 116 515 руб. 85 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 056 руб. 21 коп., неустойка на пророченные проценты – 4 347 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 595 руб. 57 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду - 39 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 360 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности Капустину В.В., путем продажи с публичных торгов, в остальной части отказать.
Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Капустина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 491,99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года