ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзаевой С.Х. к ПАО Сбербанк о признании действия банка незаконными, обязании устранить нарушения договорных обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установил:
Гамзаева С.Х. кызы обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действия банка по блокировке банковской карты счета № незаконными, обязании устранить нарушения договорных обязательств по договору обслуживания банковского счета №, разблокировать указанный счет, предоставить доступ к денежным средствам в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк Гарманова О.И. в судебном заседании не возражала оставить иск без рассмотрения.
Истец Гамзаева С.Х. кызы в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Иные лица, участвующие в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из материалов дела установлено следующее.
19 мая 2026 года в 17 часов 10 минут по делу была назначена подготовка по делу. Далее судом был назначен вызов сторон в судебное заседание на 26 мая 2026 года на 14 часов 00 минут. Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно судом был назначен вызов на 22 июля 2026 года на 14 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.
Также стороны были вызваны на судебное заседание на 24 августа 2026 года на 14 часов 00 минут, истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Гамзаевой С.Х. кызы следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гамзаевой С.Х. кызы к ПАО Сбербанк о признании действия банка незаконными, обязании устранить нарушения договорных обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Д. Недвецкая