РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насифулиной М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулина М.А. к Насифулина А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Насифулина М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулина М.А. обратилась с иском к Насифулину А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2025 года по февраль 2026 в сумме 540 354,32 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Насифулина М.А. и Насифулин А.Ф. до 06.10.2025 года состояли в зарегистрированном браке, в браке у супругов родились дети: Насифулин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насифулиным А.Ф. после рождения четвертого ребенка было реализовано право на предоставление отпуска и оформление пособия по уходу за Насифулиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет. Фактически уход за ребенком осуществляли оба совместно проживающих родителя. На основании представленных Насифулиным А.Ф. документов ОАО «ЯМАЛ СПГ», выступающее работодателем и страхователем в системе обязательного социального страхования по отношению к указанному лицу, в информационную систему страховщика были переданы сведения необходимые для назначения и выплаты пособия. По результатам рассмотрения которых было назначено и ежемесячно выплачивалось пособие по уходу за ребенком в размере 49 123,12 руб. В январе 2025 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 05.09.2025, о чем 22.10.2025 составлена запись о расторжении брака №, что подтверждается выданным 22.10.2025 территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области свидетельством о расторжении брака II-СИ №. В связи с неисполнением обязанностей по содержанию детей с Насифулина А.Ф. в пользу Насифулиной М.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени от 19.03.2025 № взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента их совершеннолетия. После расторжения брака истца и ответчика несовершеннолетние дети остались проживать вместе с матерью, с ДД.ММ.ГГГГ Насифулина М.А. временно зарегистрирована по адресу пребывания: <адрес>, дети истца и ответчика также проживают по указанному адресу. После фактического прекращения брачных отношений, до марта 2025 г. Насифулин А.Ф. ежемесячно перечислял Насифулиной М.А. назначенное пособие по уходу за ребенком Насифулиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, с апреля 2025 года выплаты прекратились, поступающие в распоряжение Насифулина А.Ф. денежные средства расходовались им по своему усмотрению и не были направлены на содержание и удовлетворение потребностей ребенка. Истец полагает, что ответчик не являясь лицом осуществляющим уход за ребенком до достижения возраста полутора лет, не вправе был получать и использовать денежные выплаты, однако злоупотребил своими родительскими правами и присвоил себе денежные средства, выплата которых носила строго целевой социальных характер. За период с апреля 2025 г. по февраль 2026 г. Насифулиным А.Ф. получено и незаконно сбережено пособие по уходу за ребенком в размере 540 354,32 руб. (49 123,12*11 месяцев=540 354,32), в связи с чем истец обратилась в суд за взысканием неосновательного обогащения.
Представитель истца Букшин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Насифулин А.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал письменные возражения.
Истец Насифулина М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулин М.А., представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, представитель третьего лица ОАО ЯМАЛ СПГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон, при надлежащем извещении.
Судом из материалов дела установлено, что брак между Насифулиным А.Ф. и Насифулиной М.А. расторгнут 22.10.2025 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22.10.2025 года (л.д.9).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 19.03.2025 года по гражданскому делу № с Насифулина А.Ф. в пользу Насифулиной М.А. взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей Насифулина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насифулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении Насифулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом ребенка является Насифулин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Насифулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ФР № от 04.09.2024 года рождения (л.д.13).
Несовершеннолетний Насифулин Д.А. относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой № (л.д.15).
Истцом в материалы дела предоставлен чек от 04.02.2025 года, который подтверждается, что Насифулин А.Ф. перевел ей сумму в размере 49 123,12 рублей с пометкой (пособие по уходу за ребенком), что подтверждается скриншотом (л.д.16).
Согласно ответу ОАО «Ямал СПГ» от 18.06.2026 «№ в отношении Насифулина А.Ф. в октябре 2024 года были поданы сведения в Социальный Фонд России для выплаты пособия по уходу за ребенком Насифулиным М.А. до 1,5 лет, сведения Фондом были приняты.
Что касается выплат, производившихся работодателем за период с апреля 2025 года по февраль 2026 год, то в пользу Насифулина А.Ф. осуществлялась только выплата единовременной материальной помощи многодетным семьям, предусмотренная Положением о целевых компенсациях и социально-значимых выплатах в ОАО «Ямал СПГ», которая была произведена 23.01.2026 года, иных выплат не производилось.
Ответчик предоставил доказательства о том, что он покупал детские товары на маркетплейсах на общую сумму 28 172 руб., оплачивал медицинские услуги в ООО Мега-Дент 04.09.2025 года в размере 134 340 рублей, переводил денежные средства Насифулиной М.А. в размере 7 000 рублей, покупал игрушки в различных детских магазинах на общую сумму 48 145 руб., что подтверждается сриншотами с сайтов магазинов.
Согласно ответу Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО ежемесячно пособие по уходу за ребенком Насифулину А.Ф. было выплачено за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 49 123,12 руб., за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 49 123,12 руб., с 01.12.2025 по 31.12.2025 в размере в размере 49 123,12 руб., с 01.01.2026 по 31.01.2026 в размере 49 123,12 руб., с 01.02.2026 по 26.02.2026 в размере 45 614,33 руб., итого за период с апреля 2025 года по февраль 2026 год было выплачено денежного пособия ответчику в размере 536 845,53 руб.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. При этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2).
Право на получение пособия по обязательному социальному страхованию сохраняется в случае, если женщина или лица, указанные в части второй настоящей статьи, выходят на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет или в период указанного отпуска работают у другого работодателя (ч. 3).
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшим на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью 2 настоящей статьи, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ч. 1).
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, выходит на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из отпуска по уходу за ребенком ранее достижения ребенком возраста полутора лет на период этого отпуска работает у другого страхователя (в том числе на указанных условиях) (ч. 2).
В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц (ч. 4).
Из приведенных выше нормативных положений, в их взаимосвязи, следует, что выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет носит исключительно целевой характер и направлена на удовлетворение потребностей малолетнего.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 80).
В силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, денежные средства, причитающиеся несовершеннолетнему ребенку, являются его собственностью, а законный представитель является лишь распорядителем.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае объектом неосновательного обогащения являются денежные средства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в связи с тем, что дети проживают и воспитываются истцом и этот факт не оспорен стороной ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Насифулиной М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулина М.А. подлежит частичному удовлетворению, в связи с тем, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком было выплачено за период с апреля 2025 года по февраль 2026 года в размере 536 845,53 руб. в связи с этим суд взыскивает в пользу Насифулиной М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулина М.А. с Насифулина А.Ф. неосновательное обогащение в сумме 536 845,53 рублей.
Доводы ответчика о том, что из данных денежных средств производилась оплата на нужды других совместных детей истца и ответчика, поскольку у ответчика нет разделения детей судом подлежат отклонению, поскольку выплаченное пособия было предназначено именно для малолетнего Насифулина М.А. имеет целевое назначение и направлена на удовлетворение потребностей малолетнего.
Также довод ответчика о том, что он не доверяет истцу расходование данных денежных средств и они могут быть потрачены не в интересах ребенка отклоняются судом, поскольку доказательств этому суду представлено не было, более того дети в настоящий момент проживают с матерью и денежные средства расходуются законными представителями ребенка на нужды несовершеннолетнего без предварительного какого-либо разрешения или согласования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Насифулиной М.А. в интересах несовершеннолетнего Насифулина М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Насифулина А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Насифулиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 536 845 рублей 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая