ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Петрова С.М., установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя Петрова С.М., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 100 236 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 08 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Как разъясняется в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества. Если же наследство является выморочным имуществом, то за его счет отвечает соответствующий уполномоченный орган, организация по месту ее нахождения.
На момент открытия наследства заемщик Петров С.М., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области.
Сведения о принятии наследства кем-либо из наследников заемщика в материалах дела отсутствуют, а потому иск подлежал предъявлению в суд по месту открытия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Тюмени.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, возбужденное по нему гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, по месту открытия наследства – Ишимский городской суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело №2-5093/2026 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Петрова С.М., передать для рассмотрения, по подсудности, в Ишимский городской суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья В.Д. Недвецкая