ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Красножонова Ю.Н. к Ивашкевичу Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Красножонов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ивашкевичу Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по корректировке ранее разработанной документации стадии «проектная документация», разделов, необходимых для получения положительного заключения государственной экспертизы проектов по объекту «Мясниковский межмуниципальный экологический отходоперерабатывающий комплекс», «Ростовский мусоросортировочный комплекс» в <адрес>, а именно: <данные изъяты>. Срок выполнения работ составляет 25 дней с момента проверки исполнителем исходных данных на качество и комплектность. Стоимость работ по договору составляет 440 000 руб., которая производится в два этапа: 1 этап авансовый платеж в размере 220 000 руб. в начале корректировки стадии «Проектная документация», 2 этап платеж в размере 220 000 руб. после снятия замечаний Госэкспертизы. Истцом были переданы исходные данные и перечислен аванс в размере 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок завершения работ в соответствии с договором установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В согласованные сроки ответчиком не выполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без внимания. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по корректировке ранее разработанной документации стадии «проектная документация», разделов, необходимых для получения положительного заключения государственной экспертизы проектов по объекту «Мясниковский межмуниципальный экологический отходоперерабатывающий комплекс», «Ростовский мусоросортировочный комплекс» в <адрес>, а именно: ИОС1 состоящий из трех частей, <данные изъяты>.
Срок выполнения работ составляет 25 дней с момента проверки исполнителем исходных данных на качество и комплектность (п.1.5 договора). Стоимость работ по договору составляет 440 000 руб. (п.2.1 договора), которая производится в два этапа: 1 этап авансовый платеж в размере 220 000 руб. в начале корректировки стадии «Проектная документация», 2 этап платеж в размере 220 000 руб. после снятия замечаний Госэкспертизы (п.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Ивашкевича Д.Ф. денежные средства в размере 220 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора, которое оставлено без внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В соответствии с частью 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Вместе с тем, сам по себе факт получения ответчиком денежных средств без законных оснований не является достаточным основанием для их взыскания, поскольку проверке и доказыванию подлежит отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для получения перечисленных денежных средств, принимая во внимание, что ответчику направлялось уведомление о расторжении договора, связи с чем суд приходит к выводу о наличии возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения размере 220 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 7 600 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Красножонова Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ивашкевича Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Красножонова Ю.Н., ИНН №, неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2026 года.
Председательствующий <данные изъяты> О.А. Стреколовская