РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ФИО6 в лице ФИО3, представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в лице ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Фёдорова И.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова И.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчиком были допущены нарушения пенсионных прав истца, выразившиеся в неполном учете периодов трудовой деятельности и периода обучения, а также в непринятии сведений о заработной плате, которые могли существенно повысить размер пенсии. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, общий стаж работы в Казахстане отражен не полностью: учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически Фёдорова И.В. работала в Карагандинском предприятии тепловых сетей непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, при оценке пенсионных прав за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не был включен в общий трудовой стаж период обучения в Петуховском техникуме МЭСХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом поданных уточнений, истец просит признать незаконным отказ во включении в страховой стаж периода работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения - ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на исковое заявление принесены возражения, согласно которым представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены. Истец просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области во включении в страховой стаж периода работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в учете заработной платы за период работы в Республике Казахстан с 1988 по 1993 годы при назначении страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж период работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с 1 о.03.1992 по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенного периода работы и наиболее выгодного варианта заработной платы (в том числе за период работы в <адрес> с 1988 по 1993 годы).
В судебном заседании представитель истца Фёдоровой И.В. - ФИО3 исковые требования подержал с учетом уточнений исковых требований, на основании указанных в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - ФИО4 просил в исковых требованиях отказать, по основания изложенным, в возражениях на исковое заявление.
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пенсионным законодательством, размер пенсии рассчитывается индивидуально каждому пенсионеру и зависит от результатов труда конкретного человека – его стажа работы, заработка до 01.01.2002 и суммы страховых взносов после 01.01.2002.
Как следует из материалов дела, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Согласно п.6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила обращения и перечень документов, необходимых для установления и перерасчета пенсии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 28.03.2025Фёдорова И.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Тюменской области Фёдоровой И.В. было отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием основания.
Из решения следует, что сведения о периодах работы в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ дублируют периоды работы, уже учтенные при установлении пенсии; не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж не подтвержден, ответ из компетентных органов Республики Казахстан не поступил.
Согласно п.11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, отражен период работы ФИО10. в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно записям трудовой книжки № №, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ принята в Карагандинское предприятие тепловых сетей машинистом насосных установок 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
В соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение трудящихся осуществляется на условиях и по нормам законодательства государства-члена, на территории которого они проживают.
Согласно п.10 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, компетентные органы государств-членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ подлежат подтверждению компетентными органами государств-членов путем направления запросов.
Как установлено судом, ОСФР по Тюменской области был направлен формуляр запроса в компетентные органы Республики Казахстан, ответ на запрос не поступил.
Из сообщения Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Абайского района» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах Карагандинского предприятия тепловых сетей «Облтеплокоммунэнерго», сведения о работе Фёдоровой И.В. за период с 1988 по 1993 года не обнаружены.
Утрата предприятием подтверждающих документов, их отсутствие в государственных архивах, не должно приводить к нарушению пенсионных прав гражданина.
В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено, что записи в трудовой книжке Фёдоровой И.В. о её работе в Карагандинском предприятии тепловых сетей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены последовательно, заверены печатями и не вызывают сомнений в их достоверности.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд находит законным обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным отказ ОСФР по Тюменской области включить в страховой стаж Фёдоровой И.В. период работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью устранения нарушений прав истца, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж Фёдоровой И.В. период работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 – удовлетворить.
Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области во включении в страховой стаж ФИО13 ФИО1 (паспорт: № №) периода работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН: 7202105344) включить в страховой стаж ФИО15 (паспорт: № №) периоды работы в Карагандинском предприятии тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А.Оболенинов