УИД 72RS0025-01-2026-003600-11
Дело № 2-4839/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридической помощи в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (адвокатом) и ФИО2 (доверителем) был заключен договор № об оказании юридической помощи. Согласно пункту 3.1 договора, вознаграждение адвоката составляет 100 000 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверитель выплачивает дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу доверителя. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом по делу № вынесен обвинительный приговор, которым с осужденного ФИО5 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, законным представителем которого является ФИО2, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, дополнительное вознаграждение адвоката составило 100 000 рублей (10% от 1 000 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, которым вознаграждение адвоката увеличено до 200 000 рублей, а также добавлено поручение на представление интересов в суде апелляционной инстанции, за что предусмотрено вознаграждение в размере 50 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату вознаграждения на общую сумму 100 000 рублей. Обязательство по выплате дополнительного вознаграждения в размере 100 000 рублей и вознаграждения за апелляцию в размере 50 000 рублей не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.167, 233ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ФИО2 заключен договор № об оказании юридической помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор подписан.
Согласно пункту 3.1 договора, вознаграждение адвоката составляет 100 000 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверитель выплачивает дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу доверителя.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом вынесен обвинительный приговор по делу №, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с него в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, которым вознаграждение адвоката увеличено до 200 000 рублей, а также добавлено поручение на представление интересов в суде апелляционной инстанции, за что предусмотрено вознаграждение в размере 50 000 рублей. Факт подписания дополнительного соглашения ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала уведомление об отказе от исполнения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, отказ от договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата вознаграждения на общую сумму 100 000 рублей
Суд, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу, что из буквального содержания договора и дополнительного соглашения следует, что вознаграждение адвоката состоит из нескольких частей: вознаграждение по пункту 3.1 договора в размере 100 000 рублей, дополнительное вознаграждение в размере 10% от взысканной суммы (100 000 рублей) и вознаграждение за представление интересов в апелляционной инстанции в размере 50 000 рублей. Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате, составляет 250 000 рублей.
Поскольку ответчиком произведена оплата в размере 100 000 рублей, задолженность по выплате вознаграждения составляет 150 000 рублей (100 000 рублей дополнительное вознаграждение + 50 000 рублей за апелляцию).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 616,43 рублей.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженность по договору об оказании юридической помощи в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов