ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Пульковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Пульковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 888,93 руб., из которых 31 417,80 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пульковой Т.В. заключен договор займа №. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № в размере 72 888,93 руб. От Пульковой Т.В. поступили возражения на судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, истец потребовал погашения имеющейся задолженности и процентов.
Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», ответчик Пулькова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пульковой Т.В. заключен договор займа №.
Согласно расчету, задолженность Пульковой Т.В. составляет 72 888,93 руб., из них 31 417,80 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № в размере 72 888,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Пульковой Т.В. в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Пульковой Т.В. отменен.
Как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями договора займа, то есть неоднократно нарушила установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Пульковой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 72 888,93 руб. Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями договора займа.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать с Пульковой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 888,93 руб., из которых 31 417,80 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья Н.В. Мелякова