РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО4, представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в лице ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода службы в армии в страховой стаж, включении периода службы в армии с страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода службы в армии в страховой стаж, включении периода службы в армии с страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пении по старости на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В решении указано, что страховой стаж составил 20 лет 05 месяцев; ИПК составил 25,033 при требуемом 28,2. При этом, в страховой стаж не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения военной службы. Тогда как, за 1 год военной службы насчитывается 1,8 балла, за 2 года – 3,6 балла, следовательно, ИПК 28,633 (25,033+3,6), при условии включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, является достаточным для назначения страховой пенсии по старости. С учетом поданных уточнений, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периода прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 597,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать.
Заслушав доводы лиц кчаствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 лет и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложение 6 к Закону № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 и стажа 15 лет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Как указано в решении, страховой стаж истца составил 20 лет 05 месяцев; ИПК составил 25,033 при требуемом 28,2.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в страховой стаж ФИО1 не засчитан период прохождения военной службы.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из положений ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
Как следует из содержания п. 2 ст. 6 Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" разъяснен порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного документа, при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" предусмотрено следующее:
Пенсии гражданам указанных государств назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают. Взаимные расчеты между государствами не производятся.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.
Согласно военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.
По общему правилу, коэффициент за полный календарный год засчитываемого в страховой стаж периода военной службы составляет 1,8, следовательно, за период службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два полных календарных года) подлежит начислению индивидуальный пенсионный коэффициент 3,6 (1,8*2).
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО1 период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,подлежит признанию незаконным.
В целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в стаж ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что при включении в страховой стаж ФИО1 периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет достаточной, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 597,54 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, стоимость по которому, согласно п.3.1, составила 100000 рублей.
Оплата услуг по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Вместе с тем, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Таким образом, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в части не включения в страховой стаж ФИО2 период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж БойкузиевуИкромалиМахмуджоновичу,в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 597,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов