РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 17 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче бесхозяйного имущества в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности, обосновав свои требования тем, что в ноябре 2024 года в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) им был обнаружен металлический гараж с признаками заброшенности. *** заявитель обратился в органы внутренних дел с заявлением об установлении владельца указанного имущества. По состоянию на *** собственник металлического гаража органами внутренних дел не установлен. Поскольку металлический гараж относится к категории движимого имущества, ФИО1 просит суд признать металлический гараж, расположенный по **** в **** в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) бесхозяйной вещью и признать за ним право собственности на данное имущество.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация ****, МТУ Росимущества в **** и ЕАО.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что указанный гараж обнаружен им в ноябре 2024 года. Поскольку неподалеку расположен гаражно-строительный кооператив, то заявитель обратился к членам ГСК-55/6 за информацией о собственнике гаража, о котором никто ничего не знал. Гараж расположен в отдалении от ГСК-55/6, к земельному участку кооператива отношения не имеет. Обращение в органы внутренних дел для установления собственника гаража также не принесли положительных результатов, сотрудниками ОП ... УМВД России по **** проведена проверка по заявлению ФИО1, материал списан в номенклатурное дело. За период со дня обращения заявителя в ОП ... гараж находится в неизменном заброшенном состоянии, увеличилось количество растительности, в том числе перекрывающей вход в гараж, что свидетельствует об отсутствии собственника. Заявитель не менее 1 раза в неделю осматривает и проверяет гараж. Поскольку бывший собственник движимой вещи, личность которого установить не представилось возможным, отказался от права собственности на нее, а заявитель фактически вступил во владение указанной вещью, ФИО1, уточнив заявленные требования, просит признать металлический гараж, расположенный по **** в **** в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) бесхозяйной вещью и передать данное имущество в его личную собственность.
Заинтересованные лица администрация ****, МТУ Росимущества в **** и ЕАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. МТУ Росимущества в **** и ЕАО о причинах неявки суду не сообщило.
От администрации **** поступили письменные пояснения относительно доводов заявления, в которых указано, что орган местного самоуправления ни к земельному участку, на котором расположено бесхозяйное имущество, ни к металлическому гаражу отношения не имеет, гараж муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится, работа по признанию данного объекта бесхозяйной вещью администрацией **** не проводилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ****.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратился в ОП ... УМВД России по **** с заявлением об установлении владельца металлического гаража, расположенного в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) по **** в ****.
*** ОП ... УМВД России по **** сообщил заявителю, что по материалу проверки КУСП ... от *** установить владельца металлического гаража не представилось возможным.
Согласно представленным ФИО1 фотоматериалам в различное время года металлический гараж находится в заброшенном состоянии (ржавчина по поверхностям стен, повреждение лакокрасочного слоя, разросшаяся растительность по периметру).
В соответствии с сообщением администрации **** металлический гараж, расположенный в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) по **** в ****, муниципальной собственности не является, в реестр муниципального имущества не внесен, работа по признанию данного объекта бесхозяйной вещью администрацией **** не проводилась. Сведений о заключении договора аренды под установку некапитального гаража на указанном земельном участке информация администрации **** не содержит.
Оценив совокупность представленных заявителем доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными, судом достоверно установлено, что собственник металлического гаража отказался от прав на данное имущество, поскольку как следует из фотографий, гараж по назначению не используется, находится в неудовлетворительном состоянии, требует ремонта, подъездных путей не имеет, зарос по периметру кустарниковыми растениями. Зафиксированные на фотографии признаки заброшенности имущества свидетельствуют о длительном отсутствии контроля за состоянием гаража.
Принимая во внимание отсутствие сведений о собственнике металлического гаража, установить которого не представилось возможным по результатам проведенной органами внутренних дел проверки, конкретные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела и свидетельствующие о длительном периоде заброшенности имущества, а также учитывая, что в отношении гаража заявителем совершены действия по вступлению во владение (обращение в органы внутренних дел, ГСК-55/6, контроль за состоянием имущества), суд полагает, что металлический гараж может быть отнесен к категории брошенных вещей, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче бесхозяйного имущества в собственность удовлетворить.
Признать металлический гараж, расположенный в районе ГСК-55/6 (координаты <данные изъяты>) по **** в ****, бесхозяйной вещью и передать его в собственность ФИО1, *** года рождения (паспорт 0804 ...).
Решение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова