РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козелкову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Козелкову В.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 06.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ....
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 211 000 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Козелковым В.Ю., управлявшим автомобилем марки Toyota Corolla Levin, государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 211 000 руб.
Согласно Договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СП АО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 211 000 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 330 руб., взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб.
27.11.2025 определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кольцов А.В.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Кольцов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Третье лицо Кольцов А.В. в судебном заседании в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В силу положений ст.167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что 06.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ..., под управлением Кольцова А.В. и т/с Toyota Corona Levin, государственный регистрационный знак ... под управлением Козелкова В.Ю.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Козелков В.Ю., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ....
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Toyota Corona Levin, государственный регистрационный знак ... не была застрахована по договору ОСАГО.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису № ....
Владелец т/с Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 211 000 руб.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства. Каких-либо допустимых и относимых доказательств об обратном стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для возникновения обязанности возместить вред необходимо, в том числе, установление вины, поскольку вред, причиненный одному владельцу источника повышенной опасности по вине другого владельца источника повышенной опасности, возмещается виновным. Установление вины находится в компетенции суда.
В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что имущественный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине водителя Козелкова В.Ю., не соблюдавшего требования ПДД РФ, действия которого повлекли аварийную ситуацию в виде столкновения с автомобилем, т.е. действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу другого участника ДТП, что подтверждается материалами административного производства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Потерпевший Кольцов А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 06.02.2025. Страховщиком организован осмотр повреждений автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ..., по результатам которого экспертом-техником составлено заключение ....1 от 14.03.2025.
Произошедшее ДТП страховщиком Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак ... признано страховым случаем.
СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 211 000 руб.
Суд принимает заключение эксперта ....1 от 14.03.2025 в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым: экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями ГПК РФ, стороной ответчика не оспорена, выплата стороной истца произведена, согласно выводам данного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик СПАО «Ингосстрах» в связи с осуществлением страховой выплаты в размере 211 000 руб. имеет право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – Козелкова В.Ю., у которого отсутствовал полис ОСАГО.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика Козелкова В.Ю. подлежит взысканию выплаченное страховщиком страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 211 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
09.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. (член «КА «КМА») (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №1, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Тариф вознаграждения исполнителя за подготовку искового заявления составляет 5 000 руб.
Платежным поручением ... от 21.08.2024 подтверждается перечисление денежных средств СПАО «Ингосстрах» в адрес КА «КМА» за оказание юридических и консультационных услуг по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Козелкова В.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 7 330 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козелкову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Козелкова Виктора Юрьевича (паспорт серии ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 211 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 330 руб., связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.02.2026.
Судья А.А.Малеев