72RS0025-01-2026-003738-82
№ 2-5071/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 мая 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « Центр долга » к Гулиной О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « Центр долга » обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Гулиной О.С. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77406,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и Гулиной О.С. заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа в размере 292% годовых (0,8% в день). В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен в безналичной форме в указанном размере путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно которому ООО МКК « Занимательные финансы » передало ООО ПКО « Центр долга » права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № б/н. Таким образом, цессионарию перешли права требования, в том числе в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по спорному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 406, 88 руб., из которых: 36325,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 41081,76руб. - сумма задолженности по процентам.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО « Центр долга » не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Следуя п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Занимательные финансы » и Гулиной О.С. заключен договор займа № № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа в размере 292% годовых (0,8% в день). В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен в безналичной форме в указанном размере путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств заемщику.
В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Занимательные финансы » и ООО ПКО « Центр долга » заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК « Занимательные финансы » передало ООО ПКО « Центр долга » права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению №.
Таким образом, цессионарию перешли права требования, в том числе в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по спорному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 406, 88 руб., из которых: 36325,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 41081,76руб. - сумма задолженности по процентам.
Таким образом, права требования, вытекающие из договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Занимательные финансы » и Гулиной О.С., перешли к ООО ПКО « Центр долга ».
Следуя представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 77 406, 88 руб., из которых: 36325,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 41081,76руб. - сумма задолженности по процентам.
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 406, 88 руб., из которых: 36325,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 41081,76руб. - сумма задолженности по процентам подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО « Центр долга » удовлетворить.
Взыскать с Гулиной О.С. (паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «Центр долга» (ИНН 9731021073) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 406, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.
Председательствующий Н.В.Мелякова