ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижанина Ю.Е. к Ивлевой Т.Е. о взыскании расходов на достойные похороны и погребения наследодателя, установил:
Истец Велижанин Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ивлевой Т.Е. о взыскании расходов на достойные похороны и погребения наследодателя в размере 111 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Куликова И.В. мать истца Велижанина Ю.Е. и ответчика Ивлевой Т.Е. После смерти Куликовой И.В. осталось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес> Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Ивлевой Т.Н. признано право собственности на помещение 2 в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждает факт вступления в наследство ответчиком. Поэтому истец полагает, что ответчик обязана была нести равную долю расходов на достойные похороны наследодателя вместе с ним, в связи с чем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истцов Кругликова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Ивлевой Т.Н. признано право собственности на помещение 2 в квартире по адресу: <адрес>. Взыскано с Ивлевой Т.Е. в пользу Велижанина Ю.Е. 720 000 руб. в счет компенсации доли в помещении № в квартире по адресу: <адрес> путем выплаты денежных средств в размере 720 000 руб., внесенных Ивлевой Т.Е. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тюменской области согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Также решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Куликова И.В. После смерти Куликовой И.В. открылось наследство в виде <данные изъяты>. Наследниками по закону после смерти Куликовой И.В. являются ее дети Ивлева Т.Е. (дочь) и Велижанин Ю.Е. (сын) по <данные изъяты> доли указанного помещения.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, Ивлева Т.Е. и Велижанин Ю.Е. приняли наследство оставшееся после смерти Куликовой И.В.
Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по счет-заказу на похороны № услуги агента ритуальных услуг на сумму 95 920 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена услуга ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» на сумму 6 590 руб.
ДД.ММ.ГГГГ согласно наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по благоустройству могилы на сумму 120 000 руб.
Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела доказан факт понесенных расходов на погребение наследодателя, связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании половины понесенных расходов на достойные похороны в размере 111 255 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 338 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Велижанина Ю.Е. удовлетворить.
Взыскать с Ивлевой Т.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Велижанина Ю.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию половины понесенных расходов на достойные похороны в размере 111 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июня 2026 года.
Председательствующий О.А. Стреколовская