УИД 72RS0025-01-2026-003839-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5036/2026 г. Тюмень 29 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Панюкову Артемию Филипову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), обратился в суд с иском к ответчику Панюкову Артемию Филипову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в размере 543 189,81 руб., пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 863,8 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Панюковым А.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 22,9 % годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В нарушение условий Договора и норм действующего законодательства, Ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, допустив длительную просроченную задолженность. Банк направил в адрес Ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное требование Ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Панюковым А.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 22,9 % годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 000 руб.
В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО), являющимися неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Однако, как следует из материалов дела, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, допуская просрочки платежей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и не опровергнут Ответчиком.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 543 189,81 руб., в том числе: 447 006,04 руб. - задолженность по кредиту, 65 854,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 629,47 руб. - проценты на просроченный основной долг, 23 326,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 373,74 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям Договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 863,8 руб., что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: 7744001497) и Панюковым Артемием Филиповым (паспорт: серия №) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Панюкова Артемия Филипова (паспорт: серия №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 189,81 руб., пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 863,8 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 года.
Председательствующий судья Бажухин В.Д.