РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекунова Александра Семеновича к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чекунов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении инвалидности незаконным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» в ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области в отношении истца была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой разработана программа реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» в ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области в отношении истца была проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой утрата профессиональной трудоспособности не установлена.
Истец Чекунов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что является инвалидом № группы, с установленной группой инвалидности согласен. Судом неоднократно предлагалась истцу уточнить свои исковые требований, однако этого сделано не было.
Представитель ответчика Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Гобжила С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 «Правил признания лица инвалидом», утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года №95, условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Согласно п.6 Правил наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Согласно п. 4 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от 127.08.2019 года N 585н, выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами:
I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;
II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;
III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;
IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.
Согласно абз. 8 п. 5 Приказа № 585н При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.
Как следует из материалов дела, в 2004 году Чекунову А.С. была установлена № группа инвалидности по нарушениям функций <данные изъяты>. В 2009 году инвалидность установлена бессрочно в связи с нарушением функций <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области поступило направление на МСЭ в отношении Чекунова А.С. в целях установления степени утраты профессиональной трудоспособности.
Бюро МСЭ № 25.08.2025 года – 03.10.2025 года было проведено освидетельствование Чекунова А.С. с целью определения утраты профессиональной трудоспособности, по результатам которого была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что утрата профессиональной трудоспособности в процентах не установлена.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Поскольку материалами дела установлено, что решение об отказе в установлении Чекунову А.С. группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, более того, истцу уже была установлена группа инвалидности, с которой он согласен, оснований для выхода за пределы искового заявления Чекунова А.С. не имеется, то суд полагает, что исковые требования Чекунова А.С. к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чекунова Александра Семеновича к ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Тюменской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись О.А. Стреколовская
Копия верна.