УИД 72RS0025-01-2026-003893-05
Дело № 2-3330/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее – ОГКУ «ЦСПН <адрес>»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 руб., ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 585,07 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки как ветеран труда, а именно ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ). Выплаты были назначены на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она была предупреждена об обязанности сообщать об изменениях, влияющих на право получения выплат, в том числе об изменении места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялась с регистрационного учета в городе <адрес> и выбыла за пределы <адрес>, о чем не сообщила в ОГКУ «ЦСПН <адрес>». В связи с изменением места жительства выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически были прекращены только ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о регистрации ответчика в городе Тюмени.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила удостоверение ветерана труда серии В №, что подтверждает ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
Статья 22 указанного Федерального закона устанавливает, что меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Статья 23 Федерального закона «О ветеранах» предусматривает, что ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки, в том числе ежемесячная денежная выплата и компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», ответчику были назначены ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДВ на оплату ЖКУ).
Данные выплаты были назначены на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №, решением о назначении ЕДВ на оплату жилищных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и решением о назначении ЕДВ на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 15 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, а также пунктом 39 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, получатели мер социальной поддержки обязаны своевременно сообщать в уполномоченный орган об изменениях, влияющих на право получения выплат, в том числе об изменении места жительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялась с регистрационного учета в городе <адрес> и выбыла за пределы <адрес>, что подтверждается сведениями из банка данных Социального фонда России, согласно которым ответчик зарегистрирована в городе Тюмени по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплат мер социальной поддержки, поскольку право на их получение обусловлено проживанием на территории <адрес>.
В нарушение указанных норм, ответчик не сообщила в ОГКУ «ЦСПН <адрес>» об изменении места жительства, в связи с чем выплаты продолжали начисляться и выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец получил сведения о регистрации ответчика в городе Тюмени. Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 105 185 рублей 07 копеек, что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и помесячными расчетами переплаты по каждому виду выплат. Указанная сумма является излишне полученной, поскольку ответчик утратила право на получение мер социальной поддержки с момента снятия с регистрационного учета в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № о добровольном возврате излишне полученных сумм в размере 105 185 рублей 07 копеек, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Однако в данном случае истец не заявляет о привлечении ответчика к уголовной ответственности, а требует взыскания излишне полученных сумм в гражданско-правовом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОГКУ «ЦСПН <адрес>» о взыскании с ФИО1 излишне полученных сумм мер социальной поддержки в размере 105 185 рублей 07 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4 155,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН №) излишне полученные суммы мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 600 руб., ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 585,07 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 155,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов