ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Глова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 601 рублей 79 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 601 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 90 000 рублей.
В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком, согласного которому ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Брусника», именуемые в дальнейшем «Стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Общество с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» уплачивает ФИО2:
- расходы на устранение строительных недостатков в размере 458 601 руб. 79 коп. в соответствии с экспертным заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «АльянсЭксперт»;
- расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.;
Всего: 548 601 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот один) рубль 79 коп.
Денежные средства в размере 548 601 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот один) рубль 79 коп уплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Наименование Банка получателя Филиал № Банка <данные изъяты>. Екатеринбурге
Адрес Банка получателя <адрес>
БИК Банка получателя №
ИНН Банка получателя №
КПП Банка получателя №
К/С Банка получателя №
Получатель ФИО1
Счет получателя в банке №
Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех предъявленных в настоящем деле исковых требований.
Подписанием настоящего Мирового соглашения стороны признают, что ими урегулированы все вопросы, связанные с возмещением стоимости расходов на устранение недостатков, возмещением убытков, выплатой штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на проведение экспертизы. Иных взаимных претензий у сторон не имеется. Стороны соглашения отказываются от каких-либо штрафов, пени, неустоек по обязательству, являющимся основанием для заключения настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы относятся к той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящие условия Мирового соглашения действительны лишь при утверждении их в полном объеме, без изменений, дополнений и (или) изъятий каких-либо отдельных его положений.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Центрального районного суда Тюменской области.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Брусника» ФИО4 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Истец ФИО1, третье лицо ООО "Брусника Управление домами Тюмень" в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ст. 439 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» уплачивает ФИО2:
- расходы на устранение строительных недостатков в размере 458 601 руб. 79 коп. в соответствии с экспертным заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «АльянсЭксперт»;
- расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.;
Всего: 548 601 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот один) рубль 79 коп.
Денежные средства в размере 548 601 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот один) рубль 79 коп уплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Наименование Банка <данные изъяты>
Адрес Банка получателя <адрес>
БИК Банка получателя №
ИНН Банка получателя №
КПП Банка получателя №
К/С Банка получателя №
Получатель ФИО1
Счет получателя в банке №
Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех предъявленных в настоящем деле исковых требований.
Подписанием настоящего Мирового соглашения стороны признают, что ими урегулированы все вопросы, связанные с возмещением стоимости расходов на устранение недостатков, возмещением убытков, выплатой штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на проведение экспертизы. Иных взаимных претензий у сторон не имеется. Стороны соглашения отказываются от каких-либо штрафов, пени, неустоек по обязательству, являющимся основанием для заключения настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы относятся к той стороне, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящие условия Мирового соглашения действительны лишь при утверждении их в полном объеме, без изменений, дополнений и (или) изъятий каких-либо отдельных его положений.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонами разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Стреколовская О.А.