72RS0025-01-2026-004081-23
Дело № 2-5347/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 01 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Гончаровой А.С., в котором просит взыскать 575 823,30 руб. – сумма процентов по ставке 15,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 420 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем-Банк» (Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 900 777,68 руб. под 15,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «ТОР», а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) (№) ООО «ПКО «ТОР» уступил право требования задолженности ИП ФИО4, в связи с чем истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана заложенность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Сетелем-Банк», который в последующем был заменен на истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного акта исполнены принудительно ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В силу ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» (Банк) и Гончаровой А.С. (Заемщик) на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 900 777,68 руб. под 15,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 858 руб. 7 числа каждого месяца, с начислением неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых обязательств.
С Условиями Банка Гончарова А.С. была ознакомлена и согласна, договор подписан собственноручно Заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность.
Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени удовлетворены исковое требования по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Гончаровой А.С., с последней взыскана задолженность по кредитному договору в размере 937 444,71 руб., судебных расходов в размере 12 574,45 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с котором Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав (п. 1.1), включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП ФИО (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1).
Вступившим в законную силе заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору 937444 рубля 71 копейка, судебные расходы 12574 рубля 45 копеек, а также обращено взыскание на автотранспортное средство марка, модель HYUNDAI <данные изъяты>, идентификационный номер №, собственник Гончарова А.С..
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ПКО «ТОР» на ИП Козлова О.И.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Гончаровой А.С., последний дал свое согласие на уступку права требования по заключенному с ним договору третьим лицам.
Таким образом, ИП Козлов О.И. приобрел право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гончаровой А.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, решение суда от (дата) ответчиком не исполнено; проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Гончарову А.С. от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 575 823,30 руб. – сумма процентов по ставке 15,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 420 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 916,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Козлова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из: 575 823,30 руб. – сумма процентов по ставке 15,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 420 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гончаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 916,46 руб.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026
Судья Н.В. Мелякова