ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Финансовые продукты» о признании недействительным (ничтожным) условия договора о порядке предоставления услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бычек К.И. обратился с иском к ответчику АО «Финансовые продукты» о признании недействительным (ничтожным) условия п.5.3 договора о порядке предоставления услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 162 162 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании почтовых расходов в размере 372 руб. 36 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне MG Династия (ООО «Лайт») истцом приобретен автомобиль VOLKSWAGEN <данные изъяты> по договору № за счет кредитных средств предоставленных ООО «МБ РУС Банк» на сумму 2 051 063 руб. 83 коп. под 21,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредита истцу навязали услугу сервисного сертификата «Мультипродукт» предоставляемую АО «Финансовые продукты» на сумму 162 162 руб. 16 коп., которая оплачена истцом за счет кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Бычек К.И. был предоставлен сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги: консультация дежурного терапевта 24/7-1 раз; консультация дежурного педиатра 24/7-1 раз; консультация по правам в рамках медицинского обслуживания-1 раз; информация о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, записи на прием-2 раза; консультация по описанию медицинских препаратов-2 раза; консультация по подбору медикаментов и их аналогов-2 раза; эвакуация при ДТП- 1 раз в год; аварийный комиссар-1 раз в год; откапывание автомобиля из снега -1 раз в год; организация такси в день эвакуации – раз в год; подключение клиента в Я, Автопомощь – включено. Срок действия сертификата 36 месяцев. Услугами истец не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, в этой услуге истце не нуждался и не нуждается. Ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без внимая, в связи с чем является недействительным, нарушает права истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении деда в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец Бычек К.И. по вызову в суд 12.05.2026 г. и в настоящее судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в отсутствии в адрес суда не направляла. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Финансовые продукты» о признании недействительным (ничтожным) условия договора о порядке предоставления услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В.Мелякова