УИД 72RS0025-01-2026-004091-90
Дело № 2-5127/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 804,27 руб., из которых: основной долг – 835 460,74 руб., проценты за пользование кредитом – 192 587,68 руб., иные платы и штрафы – 12 755,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 408 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 877 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки платежей. В связи с систематическим неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. Требование Банка оставлено без удовлетворения.
В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Страхование».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита.
Часть 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите устанавливает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Заявкой на заключение кредитного договора.
По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 877 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9% годовых, полная стоимость кредита 37,861% (1 092 012 руб.).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается Выпиской по расчету задолженности.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, в том числе, ежемесячными платежами 22-го числа каждого месяца, согласно предварительному графику платежей.
Как следует из Выписки по расчету задолженности, Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки платежей. Первый штраф за просрочку был начислен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и сформировал заключительный счет, который был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о погашении задолженности в размере 1 040 804,27 руб. в течение 30 дней Ответчиком не исполнено.
Согласно Справке о задолженности и расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 040 804,27 руб., из которых: основной долг – 835 460,74 руб., проценты за пользование кредитом – 192 587,68 руб., иные платы и штрафы – 12 755,85 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено.
Доводы истца о том, что Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, подтверждаются материалами дела, в частности, Выпиской по расчету задолженности, из которой следует, что начиная с июня 2024 года Ответчиком допускались просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 408 руб., что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 804 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 408 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов