ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 11 декабря 2025 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия **** «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие **** «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 51119 рублей 48 коп., пени за период с *** по *** в размере 39655 рублей 75 коп. по состоянию на ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ****, являются потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемых МУП, при этом, обязанность, предусмотренную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по своевременному и полному внесению оплаты за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, истец помимо задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ранее МУП обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, который в последующем в связи с поступлением возражений от должников был отменен определением судьи.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании судебных извещений на имя ответчиков, которые ФИО2 и ФИО3 не получены, возвращены по истечении срока хранения. ФИО1 судебное извещение получила в электронной форме.
Поскольку извещения, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны по делу.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, которые фактически уклонились от получения почтового уведомления, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП **** «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. ч. 1, 3 ст. 31ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов гражданского дела, собственником **** является ФИО2, который зарегистрирован по указанному адресу с ***. Совместно с ним с *** зарегистрированы и проживают дочери ФИО3 и ФИО1, с *** зарегистрирован несовершеннолетний внук ФИО5, *** года рождения.
Согласно представленным истцом расчету суммы задолженности и акту сверки начислений и оплат пени по жилому помещению, занимаемому ответчиками, в период с *** по *** у ответчиков сложилась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 51119 рублей 48 коп., пени – 39655 рублей 75 коп.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» по заявлению МУП **** «Водоканал» вынесен судебный приказ ... о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 51119 рублей 48 коп., пени – 39655 рублей 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 63 коп.
Определением мирового судьи от *** в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 данный судебный приказ отменен.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен и принимается, поскольку произведен по утвержденным тарифам с учетом норматива потреблений коммунальных услуг, является обоснованным и арифметически верным.
Ответчики доводов о несогласии с расчетом задолженности, произведенным истцом, не приводили, каких-либо доказательств, опровергающих период или сумму задолженности, суду не представили.
С учетом вышеприведенного правового регулирования, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за пользование коммунальными услугами, а также то, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** подтверждено совокупностью материалов дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании сложившейся задолженности в полном объеме.
В части требований истца о взыскании пени суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг также подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из представленного МУП «Водоканал» расчета пени, истец произвел начисление пени с учетом имеющейся задолженности пени по состоянию на *** в размере 19219 рублей 64 коп., в расчете задолженности учитывались периоды неоплаты коммунальных услуг с *** по ***, которые в настоящем деле к взысканию не предъявлялись, доказательства наличия задолженности по оплате коммунальных услуг с *** по *** истцом не представлялись.
В виду отсутствия относимых и допустимых доказательств размера, механизма и сроков образования задолженности, из вышеуказанных сумм которой истцом произведен расчет пени за период с *** по ***, суд не принимает расчет исковых требований в части взыскания пени в виду его несоответствия положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Судом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведен расчет пени по состоянию на *** исходя из ежемесячных сумм задолженности за период с *** по ***, размер которых составил 26447 рублей 63 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора по существу пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет более половины от общей суммы задолженности, что безусловно свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени, взыскиваемый за указанный период, до 5000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, а также принимая во внимание, что материалами дела доказан факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия **** «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 0808 ...), ФИО3 (паспорт 0810 ...), ФИО1 (паспорт 0810 ...) в пользу муниципального унитарного предприятия **** «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 51119 рублей 48 коп., пени по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 5000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
Копия верна: судья Т. Ю.