72RS0025-01-2026-004095-78
Дело № 2-5299/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 июля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, и просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185,44 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования по договору займа № переданы АО ПКО «ЦДУ». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность умершего перед Банком не погашена. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 24.06.2024г.
Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 руб., сроком 30 дней, под 292% годовых (л.д.44-56).
Свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика ФИО1 от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредитной карты не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.
В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 46 000 руб. (л.д.27).
ФИО1 умер 24.06.2024г.
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 24.06.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-125-11-24, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО ПКО «ЦДУ» (л.д.16-20).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследниками являются сын ФИО2, мать ФИО3. ФИО3 отказалась от наследства. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость – 840 544,22 руб.
Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 46 000 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг; 24 690 руб. – проценты; 1 310 руб. – штрафы/пени.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 185,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185,44 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 29.07.2026 года.
Судья Н.В. Мелякова