УИД 72RS0025-01-2026-004096-75
Дело № 2-5128/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 709 259,03 руб., из которых: основной долг – 614 047,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 89 646,30 руб., пени – 2 075,73 руб., пени на кредит – 3 490,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 185,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № № (далее – Договор). По условиям Договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 713 201,68 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 16 191,04 руб. в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик систематически нарушал условия Договора, не производя платежи в установленные сроки. Банк направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Ответчиком простой электронной подписью, что подтверждается Протоколом операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из системы ВТБ-Онлайн.
Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик нарушил условия Договора, не производя платежи в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
В связи с систематическим неисполнением обязательств Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности в размере 734 941,74 руб. и намерении расторгнуть договор. Уведомление оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 709 259,03 руб., в том числе: основной долг – 614 047,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 89 646,30 руб., пени – 2 075,73 руб., пени на кредит – 3 490,16 руб.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и соответствующим условиям Договора. Доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требования Банка о взыскании основного долга, процентов и пеней являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 185,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Т.А. (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 259 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 185 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.А. Оболенинов