ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства прекращенным в части, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании обязательств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося участником специальной военной операции, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО1, в части суммы в размере 191 668,36 руб., прекращенным в связи с гибелью ФИО1 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства прекращенным в части, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства прекращенным в части - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин