УИД 72RS0025-01-2026-004169-50
Дело № 2-5116/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Бобоназарову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 259,67 руб., процентов за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 61 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (первоначальный кредитор) и Бобоназаровым Н.О. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Бобоназаровым Н.О. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. (лимит задолженности до 1 000 000 руб., текущий лимит 65 000 руб.).
Условия договора, включая процентные ставки (0% - 59,9% годовых), порядок минимального платежа, неустойку 20% годовых, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом ТП 21.1. Ответчик подписал указанные документы простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его волеизъявление на заключение договора.
Права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и не оспорен ответчиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 259,67 руб., включая основной долг, проценты, штрафы. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 61 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
Суд считает данное требование обоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа. Размер процентов подлежит определению на дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом объема оказанных услуг (составление и подача искового заявления), сложности дела, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Бобоназарова Н.О. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 259 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 61 690 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.А. Оболенинов