ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Савва Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Савва Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок и порядке, предусмотренные договором.
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств; допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, установленном соглашением сторон.
Факт заключения договора в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи ответчика подтверждён представленными истцом Индивидуальными условиями, подписанными АСП, а также справкой о перечислении средств. Доказательств обратного ответчик не представил, возражений против подписания договора не заявил.
Судом установлено, то между ООО МКК «Крона» (прежнее наименование МКК «Страна Экспресс») и Савва Л.Л. заключен кредитный договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000 руб., процентная ставка – 365 % годовых, на 63 календарных дня.
Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., на банковскую карту, 220070*2896, что подтверждено справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).
Заемщик принятые на себя обязательства перед кредитором не выполняет, имеет задолженность пере кредитором.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 75 000 руб.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части, а также возражений относительно размера исковых требований ответчик не предоставил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. по договору потребительского микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Савва Л.Л. (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин