72RS0013-01-2026-004190-84
Дело № 2-5136/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Петровскому А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Петровскому А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75321,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД <данные изъяты> г/н №, под управлением неустановленного лица, и автомобиля МАЗДА <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Макарову О.А. Собственником автомобиля ФОРД <данные изъяты> является ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения неустановленным лицом ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю МАЗДА <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как установлено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, на <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Форд <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на автомобиль Мазда, г/н №, после чего, в нарушение ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно данным «ФИС ГИБДД-М» автомобиль Форд <данные изъяты>, г/н №, принадлежит Петровскому А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застраховано в АО «АльфаСтрахование», к которому он обратился с заявление о страховом возмещении убытков.
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ремонта автомобиля потерпевшего составляет 106532,10 руб., которые были перечислена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАЗДА <данные изъяты> г/н № составляет 75321,99 рубль с учетом износа.
Указанную сумму АО «Т-Страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В связи с чем, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к Петровскому А.А. в размере 75321,99 руб.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Петровского А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Петровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) 75321,99 рубль в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Петровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Петровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2026.
Судья Н.В. Мелякова