УИД 72RS0025-01-2026-004194-72
Дело № 2-5120/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Турсуканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, Турсуканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 719 483,25 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 396 283,24 рубля, задолженность по плановым процентам – 1 244 864,87 рубля, задолженность по пени (на проценты) – 39 068,73 рубля, пени по просроченному долгу – 39 266,41 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 036 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Договор был заключен дистанционно через систему ВТБ-Онлайн и подписан простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается протоколом операции выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодсуа Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10. заключен кредитный договор № №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, подписанными простой электронной подписью ответчика, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается протоколом операции выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 719 483,25 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 396 283,24 рубля, задолженность по плановым процентам – 1 244 864,87 рубля, задолженность по пени (на проценты) – 39 068,73 рубля, пени по просроченному долгу – 39 266,41 рубля.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 036 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 121-123, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Турсуканова А.А. (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 719 483 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 036 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.А. Оболенинов