УИД 72RS0008-01-2026-000090-93
Дело № 2-5088/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Корепановой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику Корепановой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 897,66 руб., из которых: основной долг 28 327,48 руб., проценты за пользование займом 16 477,97 руб., штраф (неустойка) в размере 11 092,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Корепановой С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 34 580 руб. под 363,905% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были уступлены ООО «АйДи Коллект» (впоследствии ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договора уступки прав (требования) №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Корепановой С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 34 580 руб. под 363,905% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента ООО МФК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № были уступлены ООО «АйДи Коллект» (впоследствии ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договора уступки прав (требования) №, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Корепановой С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 59 490,39 руб. и госпошлины 992,36 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать задолженность в размере 55 897,66 руб., из которых: основной долг 28 327,48 руб., проценты за пользование займом 16 477,97 руб., штраф (неустойка) 11 092,21 руб.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Корепановой С.А. (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 897 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов