РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием представителя ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в лице Фоминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидух Н.П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дидух Н.П. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность включить в общий страховой стаж Дидух Н.П. период работы старшим продавцом магазина <данные изъяты>» Ленинского райпищеторга города Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы старшим кассиром контролером магазина № Ленинского райпищеторга города Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность включить в стаж Дидух Н.П. период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии со дня её назначения, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании решения суда, приложив копию профсоюзного билета. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании решения суда, приложив копию профсоюзного билета. До настоящего времени ответчиком не осуществлен перерасчет страховой пенсии по старости на основании решений Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений профсоюзного билета о заработной плате истца. Согласно ответа ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отношение заработной платы истца за период ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 0,632. Тогда как отношение заработной платы истца за период ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с учетом данных профсоюзного билета к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 0,663. По причине отсутствия первичных документов о заработной плате, Дидух Н.П. не может реализовать свое право на перерасчет размера страховой пенсии по старости из наиболее выгодного для нее варианта. Тогда как представленный профсоюзный билет подтверждается фактический заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных профсоюзного билета, выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Социальный фонд России.
Истец Дидух Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области - Фомина Н.В. просила в удовлетворении исковых трбований отказать.
Представитель третьего лица Социального фонда России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Дидух Н.П., третьего лица Социального фонда России.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Как следует из материалов дела, Дидух Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федеральногозаконаот 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", с 01.01.2015 согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривает исчисление размера пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Согласно ч.10 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяются с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального законаот 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".
По нормам Федерального законаот 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", размер пенсии состоит из фиксированного базового размера, установленного в твердой сумме, гарантированной государством, и страховой части трудовой пенсии, которая зависит от результатов труда конкретного человека – его стажа работы, заработка до 01.01.2002 и суммы страховых взносов, начисленных работодателем, после 01.01.2002.
Общий трудовой стаж Дидух Н.П. на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 8 месяцев 12 дней; страховой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 8 месяцев 7 дней.
Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется в порядке, установленном п.3 либо п.4 настоящей статьи, по наиболее выгодному для заявителя варианту.
В связи с невысоким отношением по заработной плате, расчет размера пенсии произведен Дидух Н.П. с применением п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае поступления документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии (относится к пенсиям, назначенным после вступления в силу изменений, после 01.01.2022). Если пенсия назначена до вступления в силу вышеуказанных изменений, беззаявительный перерасчет осуществляется с 01.01.2022.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность включить в общий страховой стаж Дидух Н.П. период работы старшим продавцом магазина <данные изъяты> Ленинского райпищеторга города Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы старшим кассиром контролером магазина № Ленинского райпищеторга города Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность включить в стаж Дидух Н.П. период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии со дня её назначения, с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж Дидух Н.П. включен период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер пенсии пересчитан с даты её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, путем её зачисления на счет истца, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1854,69 рублей, с учетом выплаченных сумм федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума, производимой к пенсии.
Кроме того, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в общий страховой стаж Дидух Н.П, включен период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из расчета ответчика, включение периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло увеличение размера пенсии, следовательно, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ доплата не производилась.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к убеждению, что доводы истца об отсутствии перерасчета страховой пенсии на основании вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждается и опровергаются материалами дела.
По мнению суда, перерасчеты произведены верно, стаж учтен в полном объеме, согласно действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты недоплаченной суммы страховой пенсии, отсутствуют.
Учитывая, что судом не установлено нарушения ответчиком прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дидух Н.П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов