ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Уралсиб к МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО, наследственному имуществу Полежаева В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Уралсиб обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО, наследственному имуществу Полежаева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о за счет наследственного имущества Полежаева В.В. в размере 609566,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 191 рублей.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия истца не предоставляется возможным, поскольку наследственного дела в отношении Полежаева В.В. не заводилось, судом не установлено в собственности Полежаева В.В. недвижимого имущества, установить местонахождение и фактическое нахождение транспортного средства не предоставляется возможным, однако истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк Уралсиб к МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО, наследственному имуществу Полежаева В.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова