ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зорькина Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Зорькина Н.В. в размере 127820,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4834,61 рублей.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия истца не предоставляется возможным, поскольку наследственного дела в отношении Зорькина Н.В. не заводилось, судом не установлено в собственности Зорькина Н.В. движимого или недвижимого имущества, денежных средств на счетах не установлено, однако истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зорькина Н.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова