РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нигматуллина Р.М, об установлении факта прекращения залога в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нигматуллин Р.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в отношении транспортного средства: NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN №. Установление данного факта необходимо для снятия сведений о залоге в отношении транспортного средства.
Заявитель Нигматуллин Р.М. и его представитель Полумискова Д.О.в судебном заседании заявление поддержали, просили заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Нигматуллина Р.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что между Нигматуллиным Р.М. и ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 г.
В связи с заключением договора финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было зарегистрировано уведомление № от 28.06.2018 года о переданном в залоге имуществе- транспортном средстве NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN №. Также в указанном уведомлении № от 28.06.2018 года содержатся сведения о Залогодателе- Нигматуллин Р.М. и Залогодержателе – ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» (л.д.11-12).
Впоследствии, между ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» и Кулаковым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» уступает, а Кулаков А.В. принимает права требования в полном объеме к Нигматуллину Р.М. по договору финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года.
В связи с образовавшейся у Нигматуллина Р.М. задолженности по лизинговым платежам в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 ФИО8 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с исковым заявлением к Нигматуллину Р.М. о взыскании лизинговых платежей.
Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Кулакова А.В. удовлетворены частично, с Нигматуллина Р.М. в пользу Кулакова А.В. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).
Кулаков А.В. обратился в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022 г. с участием должника Нигматуллиным Р.М. и взыскателем Кулаковым А.В.
18.12.2023 года ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» прекратило свое существование в результате ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску Нижневартовскому району № от 17.03.2025 года исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022 года прекращено в связи с полным погашением Нигматуллиным Р.М. задолженности перед Кулаковым А.В. по лизинговым платежам в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года (л.д.28).
Кроме того, Нигматуллину Р.М. выдана справка Кулаковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Нигматуллина Р.М. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года (л.д.29).
Полное погашение Нигматуллиным Р.М. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года подтверждается, в том числе, справкой сервиса «Госуслуги» от 06.03.2025.года.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В связи с тем, что основания для залога транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN № отпали в связи с полным исполнением обязательств Нигматуллиным Р.М. по договору финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года, а также в связи с ликвидацией Залогодержателя – ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ», Нигматуллин Р.М. был вынужден обратиться в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан с исковым заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Решением Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29.09.2025 г. по делу № в удовлетворении требований Нигматуллина Р.М. Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Республики Татарстан отказано в полном объеме (л.д. 31-34).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 года решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29.09.2025 года по делу № оставлено без изменения.
Исходя из содержания апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 15.01.2026 года по делу № следует, что надлежащей стороной дела по мнению судьи апелляционной инстанции, является Кулаков А.В. как правопреемник прав залогодержателя и взыскателя по исполнительному производству (л.д.35-39).
При этом, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции в рамках гражданского дела № не комментируется вопрос о переходе обязанности залогодержателя от ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» к Кулакову А.В. на основании договора уступки права требования (цессии) от 07.06.2021 года, в том числе, обязанность по направлению уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № VIN №.
Вместе с тем, со слов Кулакова А.В. следует, что он обратился к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге транспортного средства: NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN №, ранее вынесенных по инициативе залогодержателя- ликвидированного юридического лица ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ».
Однако, заявитель в иске указывает, что со слов Кулакова А.В. ему было отказано в осуществлении данного нотариального действия на том основании, что залогодержатель – юридическое лицо ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ»- ликвидировано, что свидетельствует об отсутствии факта перехода обязанностей по направлению уведомления об исключении сведений о залоге к Кулакову А.В. по договору цессии уступки права требования (цессии) от 07.06.2021 года, что подтверждается письмом Кулакова А.В. от 08.04.2026 года (л.д.40). При этом, каких-либо подтверждающих документов с отказом нотариуса Кулаковым А.В. в адрес Нигматуллина Р.М. не предоставлено.
Согласно свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 19.11.2016 года, транспортное средство NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежит Нигматуллину Р.М. (л.д.13).
Согласно ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что установление факта о прекращении залога в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № VIN №, необходимо для снятия сведений о залоге, кроме того, заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, письменные возражения в суд не направлял, при этом в адрес суда от Кулакова А.В. поступила копия договора уступки прав требований, а установить данный факт в ином порядке не представляется возможным, с учетом представленных доказательств суд считает возможным удовлетворить требования Нигматуллина Р.М. и установить факт прекращения залога в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № VIN №.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Нигматуллина Р.М, удовлетворить.
Установить факт прекращения залога в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего Нигматуллину Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление № от 28.06.2018 года) на основании договора финансовой аренды (лизинга) №С от 27.06.2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая