ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** 26 декабря 2025 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «****» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для ремонта общедомового имущества и взыскания расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «****» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, для ремонта общедомового имущества (системы отопления) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В судебном заседании *** представитель истца и ответчик ФИО1 ходатайствовали об отложении дела для урегулирования спорной ситуации.
*** от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием в настоящее время предмета спора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возвращении уплаченной государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании *** не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание *** стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представитель истца предупрежден, ответчик не возражал против отказа от иска, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска в полном объеме в связи с отсутствием предмета спора, ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «****» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для ремонта общедомового имущества и взыскания расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО Управляющая компания «****» (ИНН 2725067430) уплаченную государственную пошлину в размере 14000 рублей 00 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т. Ю. Доськова
Копия верна: судья Т. Ю.