РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Т.И. к Ягодкиной М.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Абдуллина Т.И. обратилась в суд с данным иском, с требованиями о взыскании с ответчика Ягодкиной М.Н. (с учетом уточнений исковых требований) денежных средств, уплаченных по договору оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 200 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате медицинского исследования в АНО «СИНЭО» в размере 52 000 руб., расходов по оплате медицинского исследования АНО «Центр Медицинских Экспертиз» в размере 60 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 220 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Ягодкина М.Н. является непосредственным причинителем вреда истцу, причиненного в результате некачественного оказания стоматологических услуг. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Зубная Фея» были взысканы денежные средства, заявленные истцом ко взысканию к ответчику в данном иске, однако в связи с тем, что истец не имеет возможности взыскать причиненный ущерб с ООО «Зубная Фея», обратилась в суд с данным иском к причинителю вреда - ответчику и просит требования удовлетворить.
Истец Абдуллина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Ягодкиной М.Н. – Сафаргалиева Л.Л. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в возражениях.
Участвующий в деле помощник прокурора Серебрянникова В.С. заключила о возможности оставления исковых требований без удовлетворения.
Ответчик Ягодкина М.Н., представитель третьего лица ООО «Зубная фея» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-104/2024 исковые требования Абдуллиной Т.И. удовлетворены частично, расторгнуты договоры оказания стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Абдуллиной Т.И. и ООО «Зубная Фея», с ООО «Зубная Фея» в пользу Абдулиной Т.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 416 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 1 616 272,50 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, с ООО «Зубная Фея» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Тюмени в размере 19 662 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части убытков, уменьшив до 1 200 072,50 руб., государственную пошлину уменьшив до 15 500,36 руб.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зубная Фея» и Абдуллиной Т.И. заключен договор оказания стоматологических услуг № № по которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию стоматологических услуг. Виды и стоимость стоматологических услуг устанавливаются в соответствии с приложениями к договору - квитанция на платные медицинские услуги, информационное согласие.
Абдулиной Т.И. произведена оплата стоматологических услуг ООО «Зубная Фея» на сумму 416200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зубная Фея» выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности. В тот же день между ООО «Зубная Фея» и Абдулиной Т.И. заключен аналогичный договор оказания стоматологических услуг.
Разрешая спор суды исходили из того, что ненадлежащее оказание ООО «Зубная фея» истцу стоматологических услуг установлено, поскольку протезирование зубов проведено ООО «Зубная фея» неправильно, требуется замена всех изготовленных ответчиком коронок и рациональное ортопедическое лечение, а потому истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, в вязи с чем, суд пришел к выводу о расторжении договоров оказания стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании с ООО «Зубная Фея» в пользу Абдуллиной Т.И. денежных средств, уплаченных по договору, в размере 416 200 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, убытков в размере 1 200 072,50 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец Абдуллина Т.И. ссылается на то, что в связи с тем, что истец не имеет возможности взыскать причиненный ущерб с ООО «Зубная Фея» на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-104/2024, исполнительные производства результатов не дали, в связи с чем истец просит возложить обязанность по выплате присужденных ранее взысканных сумм непосредственно на врача как на физическое лицо, виновное в причинении вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из содержания абзаца 2 пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что действующим законодательством прямо определен надлежащий ответчик для потерпевшего на стадии первичного взыскания ущерба, коим и является ООО «Зубная фея» при разрешении спора в Ленинском районном суде г.Тюмени по гражданскому делу № 2-104/2024, которое и несет ответственность за деятельность своего персонала, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к Ягодкиной М.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов у суде не имеется.
При этом, неисполнение ООО «Зубная фея» вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-104/2024, основанием для возложения обязанности по выплате присужденных ранее взысканных сумм непосредственно на врача как на физическое лицо, виновное в причинении вреда, не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Абдуллиной Т.И. к Ягодкиной М.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026 г.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова