ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 102,38 руб., в том числе: основной долг в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 102,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 6 000 руб. сроком на 15 дней под 784,750 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность в рамках суммы наследственного имущества.
Стороны, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по данному гражданскому дело прекратить, по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 6 000 руб. сроком на 15 дней под 784,750 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 868 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, заведено наследственному дело, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 (мать).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из содержания данных норм права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Суд приходит к выводу, что свое право на судебную защиту истец реализовал, когда обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и указанная задолженность была взыскана с должника, судебный приказ до настоящего момента не отменен; истец вправе ходатайствовать о замене умершего должника его наследниками, принявшими наследство, в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к наследственному имуществу кредитор вправе предъявить только до принятия наследства наследниками, при отсутствии судебного приказа.
Таком образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Производство по гражданскому делу № 2-5441/2026 по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин