ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
08 июля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2026 по исковому заявлению ИП Башмакова Р.П. к Берегич К.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Башмаков Р.П. обратился в суд к ответчику Берегич К.А. о взыскании задолженности по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 21 020 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. Требования мотивирует тем, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнялись, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является транспортное средство – марка GEELY <данные изъяты>, госномер №.
Согласно п. 3.1 условий договора, договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и сроки расчета определены в разделе № условий договора. Сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды. Согласно приложению № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за сутки определена в размере 4 500 руб.
При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору исполнил, передал транспортное средство ответчику, что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Период пользования автомобилем по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 178 дней, данный факт подтверждается отметкой в Приложении № к договору, подписанный сторонами, итого размере задолженности составляет 801 000 руб. за указанный период пользования автомобилем.
В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства.
В силу ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 801 000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Берегич К.А. обязательств по договору аренды нашел свое подтверждение, с ответчика Берегич К.А. в пользу истца ИП Башмаков Р.П. подлежат взысканию денежные средства в размере 801 000 руб.
Из материалов дела следует, с для составления искового заявления к Берегич К.А. о взыскании задолженности по договору № аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, составление расчета, направление искового заявления в адрес ответчика, составление и направление досудебной претензии в адрес ответчика, истец обращался в Ханты-Мансийскую «Вторую городскую коллегию адвокатов, в связи с чем сумма указанных услуг составила в размере 5 000 руб., указанные услуги истцом были оплачены, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Берегич К.А. в пользу истца ИП Башмаков Р.П. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Кроме того в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика Берегич К.А. в пользу истца ИП Башмаков Р.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 020 руб., уплаченные по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Башмакова Р.П. удовлетворить.
Взыскать с Берегич К.А. (паспорт № №) в пользу ИП Башмакова Р.П. (ИНН №) денежные средства по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 020 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин