ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренниковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько В.А. к Григорову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Григорову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что Манько В.А. является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N №. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве зятя дочери истца Григоровой (ФИО1) И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес> вывез все принадлежащие ответчику вещи. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренникова B.C. дала заключение, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Пояснив, что при признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав заключение, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости Манько В.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки по учету МВД России Григоров М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, совместного хозяйства собственники с ответчиком не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства спора и доказательства, представленные истцом, не оспорил, доказательств того, что он освободил спорное помещение не представил, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, при этом его регистрация в данной квартире является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манько В.А. удовлетворить частично.
Признать Григорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Григорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов